Дело № 12-525/2012                20.08.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием заявителя Азьмукова Э.Р.,

защитника Кониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Азьмукова Э. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 13.06.2012г.,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 13.06.2012г. Азьмуков Э.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.08 час. на <адрес>, управляя а/м -МАРКА1- № в нарушение п.1.3 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон а/м -МАРКА2- №, движущимся в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен№, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч 4 ст.12.15 КоАП РФ. Азьмукову Э.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    В жалобе Азьмуков Э.Р. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. не был извещен судом о времени и месте судебного заседания.

    В суде Азьмуков Э.Р. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что не был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала.

Защитник Конина Ю.Н. поддержала доводы жалобы.

    Судья, выслушав пояснения заявителя, его защитника, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Азьмукова Э.Р. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАп РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.2,4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На день рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не располагал информацией о надлежащем извещении Азьмукова Э.Р., поскольку извещение на ДД.ММ.ГГГГ направлялось простой почтой, из материалов дела не представляется возможным установить, простой почтой или заказной с уведомлением направлялось извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует дата направления извещения, при этом уведомление о получении извещения на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует. Из имеющейся в деле телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о назначенном судебном заседании Азьмукову Э.Р. сообщить не удалось, т.к. телефон был отключен, что также не позволяет сделать ввод о належащем извещении Азьмукова Э.Р. Определение мирового судьи о приводе Азьмукова Э.Р. не исполнено, из рапорта судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу регистрации Азьмуков Э.Р. не проживает. Вместе с тем, в материалах дела имелся адрес фактического проживания Азьмукова Э.Р., указанного им самим в ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. По данному адресу определение мирового судьи о приводе не исполнялось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Азьмуков Э.Р. не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1, 5 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 Свердловского района г.Перми от 13.06.2012г. в отношении Азьмукова Э. Р. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, административное производство в отношении Азьмукова Э. Р. прекратить.

Судья -               О.В.Коневских