Дело № 12-490/2012 Р Е Ш Е Н И Е 23.08.2012 г. Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х., при секретаре Федоровой Ю.М., с участием защитника заявителя Сыромятникова А.В. - Якутовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Сыромятникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 свердловского района г.Перми от 22.03.2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Лазукова В.Ю. от 22.03.2012 г. Сыромятников А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Сыромятников А.В. обратился с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление, поскольку нарушены его права, он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, не мог дать пояснений в свою защиту, нарушен порядок освидетельствования, ему не вручена копия протокола об административном правонарушении, ходатайство о передаче административного материала по месту фактического проживания не рассмотрено немедленно. Сыромятников А.В. в суд не явился, извещен, представлено заявление в котором он просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник заявителя в суде дала пояснения в пределах доводов жалобы. Рассмотрев материалы административного дела, принимая во внимание доводы жалобы, пояснение защитника, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Лазукова В.Ю. от 22.03.2012 г. подлежит отмене по причине нарушения порядка рассмотрения административного материала, порядка привлечения к административной ответственности, в том числе, нарушения требований ст.25.1 КоАП РФ. В представленном административном материале отсутствует информация об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения административного материала. Судебное извещение о рассмотрении материала 22.03.2012 г. направлено заявителю после рассмотрения материала - 30.03.2012 г. и возвращено мировому судье 09.04.2012 г. (л.д.36,37). В связи с этим доводы мирового судьи в обжалуемом постановлении об извещении Сыромятникова А.В. на 22.03.2012 г. не обоснованы, у мирового судьи отсутствовало право рассмотрения административного материала 22.03.2012 г. Поскольку в материалах дела отсутствует информация об извещении заявителя, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено до отправления судебного извещения, то есть, мировой судья не выполнил возложенную на него законом обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности в целях соблюдения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Соглашаюсь с доводом жалобы о нарушении порядка освидетельствования в виде участия одного понятого при определении признаков опьянения у Сыромятникова А.В. Довод защитника заявителя о неполучении копии протокола об административном правонарушении, других протоколов опровергается материалами дела, поскольку в протоколах указано лицом составившим протоколы, что Сыромятников А.В. отказался от получения копий протоколов, данный факт не опровергнут допустимыми доказательствами. Другие доводы жалобы не влияют на установленный состав правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л А: Жалобу Сыромятникова А.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Лазукова В.Ю. от 22.03.2012 г. по делу № о привлечении Сыромятникова А. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Т.Х.Писарева