Дело № 12-483/2012                         28.08.2012 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Федоровой Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Насырова Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 13.06.2012 г. по делу №,

                       у с т а н о в и л а:

Насыров Р.Р. обратился в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 13.06.2012 г. по делу №, которым Насыров Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 25 мин., на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный № с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, то есть, совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

    В жалобе Насыров Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на рассмотрение административного материала в отсутствие его защитника, чем нарушено его конституционное право на защиту, не были допрошены свидетеля, несмотря на упоминание о их допросе, не рассмотрены и исследованы материалы дела по существу, материалами дела его вина в совершении правонарушения не доказана. В постановлении не сказано о доказанности факта управления Насыровым Р.Р. транспортным средством.

    Насыров Р.Р. в суд не явился, извещен.

    Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Насырова Р.Р. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми в отношении Насырова Р.Р. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы, другим основаниям не имеется.

    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание Насырову Р.Р. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования в целом, так и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При разрешении жалобы исследованы представленные в административном деле материалы, представленные в подтверждение вины Насырова Р.Р. в совершении правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена заявителю в присутствии свидетелей - понятых; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Насыров Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, письменные объяснения понятых, из которых следует, что Насыров Р.Р. не согласен на прохождение медицинского освидетельствования, все действия выполнены в присутствии понятых, акт освидетельствования на состояние № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Насырова Р.Р. установлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Письменные объяснения понятых составлены в доступном для чтения и восприятия виде (л.д.10,11). Не возникло сомнений в достоверности содержания письменных объяснений понятых, а именно, то, что все действия на предмет предложения прохождения медицинского освидетельствования были проведены в отношении Насырова Р. Р., <данные изъяты>.

Факт задержания Насырова Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ г. в 6 часа 25 мин. и обстоятельства задержания, установление личности задержанного подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2

От получения копий протоколов административного дела Насыров Р.Р. отказался в присутствии понятых, что подтверждается подписью лица, составившего протокол об административном правонарушении. Насыров Р.Р. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, о чем выполнена отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, составившим акт.

Порядок наложения административного взыскания и рассмотрения административного материала не нарушен, заявитель Насыров Р.Р. извещен о месте и времени рассмотрения административного материалу мирового судьи.

Защитник Насырова Р.Р. - Середа Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представил в материалы административного дела ДД.ММ.ГГГГ письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела - после назначения мировым судьей административного материала к рассмотрению на 13.06.2012 г. согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть защитник имел возможность при ознакомлении с материалами дела получить информацию о месте и времени рассмотрения административного материала 13.06.2012 г. в отношении Насырова Р.Р., данная информация является доступной, и принять участие в рассмотрении административного материала. Препятствий для участия защитника Насырова Р.Р. 13.06.2012 г. в рассмотрении административного материала у мирового судьи судебного участка № 35 свердловского района г.Перми не установлено.

При таких обстоятельствах считаю, что права заявителя на защиту при рассмотрении административного материала у мирового судьи, не нарушены.

Принимая во внимание материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП России, установленный в отношении Насырова Р.Р., нашел подтверждение при рассмотрении административного материала в суде. Насыров Р.Р. отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых. Предоставленные для подписи понятым документы выполнены в доступном для восприятия и чтения виде, понятые подписали их без принуждения. Факт отказа Насырова Р.Р. от медицинского освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых.

     Довод заявителя о задержании другого лица ДД.ММ.ГГГГ при управлении принадлежащем ему автомобилем не нашли подтверждения в суде. Заявителем не представлены допустимые доказательства в подтверждение данного довода о том, что при задержании сотрудниками ГИБДД он не управлял автомобилем -МАРКА- № регион ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 25 мин. на Комсомольском проспекте возле <адрес>.

     Насыровым Р.Р. не представлены доказательства в опровержение материалов административного дела, доказательств в подтверждение предвзятого отношения к нему сотрудников ГИБДД, намерения сотрудников ГИБДД причинить вред заявителю в виде оформления административного материала в отношении него, доказательств фальсификации материалов административного дела, указания в административном материале обстоятельств, не соответствующих действительности.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях России, судья

                              Р Е Ш И Л А:

    постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по административному делу № в отношении Насырова Р. Р., <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Насырова Р.Р. - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

         Судья:       подпись                 Т.Х.Писарева

.