Дело № 5 - 251 12.11.2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Сулимовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, работающей -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ-
потерпевшей несовершеннолетней ФИО1
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сулимовой О.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Сулимовой О.В., в котором указано, что Сулимова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., управляя автомобилем -МАРКА- регистрационный №, на перекрестке <адрес> и <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившую улицу по пешеходному переходу, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения. В результате наезда был причинен потерпевшему легкий вред здоровью, т.е. Сулимова О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 2 роты 7 батальона 2 полка ГИБДД УВД по г. Перми (дислокация Свердловский район) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В суде Сулимова О.В. А. вину признала полностью, пояснила, что, пересекая перекресток, она двигалась медленно, т.к. перед перекрестком лежит искусственное препятствие «лежащий полицейский». Она двигалась в крайнем левом ряду, справа от неё также шел транспорт, который закрывал ей обзор справа. Но она видела что справа на тротуаре стояли люди - взрослые, детей она не видела. Подъезжая к перекрестку, он увидела, что двигавшийся справа автомобиль сбрасывает скорость, и в этот момент на пешеходном переходе из - за автомобиля появился пешеход - девочка. Она затормозила, но остановить автомобиль не успела, ударила машиной ребенка. Сразу остановилась, подошла к ребенку. Вместе с другим пешеходом стала оказывать ей первую помощь. Сама вызвала врачей, но из МСЧ, т.к. до «Скорой помощи» не могла дозвониться. После того, как ребенка увезли в больницу, осталась ждать сотрудников ГИБДД. Раскаивается в случившемся. Готова была оказать любую помощь для лечения ребенка, но в больнице были необходимые средства. В настоящее время она ущерб потерпевшей возместила.
В суде несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 пояснила, что она ездила в детскую поликлинику на <адрес> за своей медицинской картой. Возвращаясь из поликлиники, подошла к перекресту с проспектом Комсомольский. Двигавшаяся ближе к ней машина остановилась, стала её пропускать. Она пошла по пешеходному переходу, в этот момент из-за остановившейся машины, выехала другая, и наехала на неё. Больше она ничего не помнит. Просит строго Сулимову О.В. не наказывать, т.к. та перед ней извинилась, возместила ущерб.
В суде законный представить несовершеннолетней потерпевшей пояснил, что он об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия ничего не знает. Поддерживает мнение дочери о назначении наказания в виде штрафа, т.к. между Сулимовой О.В. и ними разрешены все материальные вопросы, моральный ущерб ею возмещен.
Судья, выслушав Сулимову О.В., несовершеннолетнюю потерпевшую, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
П.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.
Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемы ДТП (л.д. 14), справки (л.д. 10), протокола осмотра места происшествия (л.д. 15 -18), пояснений участников дорожно - транспортном происшествии, прихожу к выводу, что Сулимова О.В. нарушила требования п. 114.1 правил дорожного движения, а именно: она не уступила договору пешеходу, переходившую <адрес> на нерегулируемом перекрестке по пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие - наезд на пешехода.
В результате наезда потерпевшая несовершеннолетняя ФИО1 получила повреждение здоровья - закрытую черепно - могзовую травму- сотрясение головного мозга, ушибленную рану лба слева, ушиб, ссадины тела, конечностей, что подтверждается копией выписного эпикриза (л.д. 24), которая по заключению судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5 - 6), квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).
Следовательно, в действиях Сулимовой О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 1 КоАП Российской Федеарции, поэтому её действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, что Сулимова О.В. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, вину признала, раскаивается, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, возместила причиненный ущерб потерпевшей, степень тяжести полученного повреждения здоровья несовершеннолетней ФИО1, мнение потерпевшей и её законного представителя о наказании, считаю необходимым назначить Сулимовой О.В. административное наказание в виде административного штрафа в -СУММА1-.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Сулимову О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание - административный штраф в -СУММА1-.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК Минфина России по Пермскому краю (ГУ УВД по г. Перми, отделение № ГИБДД), ИНН №, КПП №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Перми, БИК №, р/счет №, ОКАТО №, КОД БК №.
Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.
Судья Л.И. Роготнева.