Дело № 5- 241 12.11.2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Мелехина М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего водителем у <данные изъяты> ФИО2
потерпевшего ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6,
дело об административном правонарушении в отношении Мелехина М.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Мелехина М.А., в котором указано, что Мелехин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 45 мин., управляя грузовым автомобилем -МАРКА-, регистрационный №, на <адрес> при повороте направо. при въезде на строительную площадку, не выдержал безопасный боковой интервал при объезде стоящего пешехода ФИО1, в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, за данные действия административная ответственность предусмотрена ст.12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № роты 7 батальона 2 полка ДПС УВД по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании Мелехин М.А. вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил, что он при повороте с <адрес> на <адрес> для въезда на строительную площадку, проехал на зеленый сигнал светофора. Для движения пешеходов через <адрес>, вдоль ограждения строительной площадки, горел красный сигнал светофора. Он видел, что практически к нему спиной на проезжей части стоял пешеход, он проехал мимо, т.к. расстояние позволяло въехать на площадку. В зеркало заднего вида увидел, что пешеход не стоит, а уже сидит. Он сразу остановился и подошел к пострадавшему. Недалеко от этого места стояла патрульная машина ДПС, он сам сообщил сотрудникам ГИБДД о случившемся. Была вызвана для потерпевшего медицинская помощь. Он задел потерпевшего задней частью машины.
В суде потерпевший ФИО1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ пошел на работу. Ему нужно было на остановку транспорта на <адрес>. При подходе к перекрестку <адрес> и <адрес>, на светофор для пешеходов не смотрел, т.к. проезд был запрещен из-за ремонта дороги. Он вышел на проезжую часть, налево не смотрел, шел медленно, т.к. его автобус уже ушел и он не торопился. Затем он посмотрел на часы, установленные на доме, поэтому не видел, что сзади к нему приближается автомобиль, только почувствовал удар сзади. Он находился на лечении дней 15, у него был перелом на левой стопе, рана и ссадины. Рана у него не зажила до сих пор, т.к. при лечении травмы у него выявлено заболевание кожи. Он не настаивает на строгом наказании водителя.
Судья, выслушав Мелехна М.А., потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
П. 9. 10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокола осмотра места происшествия (л.д. 10 -1 3), схемы дорожно - транспортного происшествия (л.д. 15), справки (л.д. 17), объяснений участников дорожно - транспортного происшествия, прихожу к выводу, что Мелехин М.А. нарушил требования п. 9.10 правил дорожного движения - при движении, не убедился в том, что при проезде мимо пешехода, стоявшего на проезжей части дороги, будет достаточное боковое расстояние между автомобилем и пешеходом, что привело к наезду на пешехода ФИО1
В результате наезда ФИО1 был причинен вред здоровью - открытый перелом 5 плюсневой кости, ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы с удовлетворительным состоянием обломков, рвано - разможеная рана тыла стопы слева, ушиб кожи, который по заключению судебно - медицинской экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 30), квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня
Следовательно, в действиях Мелехина М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает на основании ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, что Мелехин М.А. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья ФИО1, грубую неосторожность потерпевшего, переходившего проезжую часть <адрес> слева направо, на запрещающий сигнал светофора для пешеходов, считает необходимым назначить Мелехину М.А.административное наказание в виде административного штрафа в -СУММА1-.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Мелехина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить наказание в виде административного штрафа -СУММА1-.
Штраф подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УФК Минфина России по <адрес> (ГУ «УВД по г. Перми», отделение № ГИБДД), ИНН №, КПП №, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК №, р/с №, ОКАТО №, Код БК №.
Постановление в 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Л.И. Роготнева.