Дело № 5-100/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 8 июня 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Ракутина Т.О.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гараева Вургуна Г.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гараева Вургуна Г.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. на <адрес> проспект, 48, Гараев В.Г., управляя автомобилем -МАРКА2- г.н. №, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть <адрес> проспект по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, в результате наезда ей были причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью. Таким образом, своими действиями Гараев В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В суд Гараев В.Г. не явился, извещен по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако конверт с уведомлением вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеется номер сотового телефона Гараева В.Г., однако данный абонент все время находится вне зоны действия сети. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся в материалах дела номеру сотового телефона секретарь судебного заседания звонила родственнику Гараева В.Г. - ФИО3, который обязался передать Гараеву В.Г. информацию о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском районном суде города Перми будет рассмотрено дело об административном правонарушении. Ходатайства о невозможности рассмотрения дела в отсутствии Гараева В.Г. и об отложении дела в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Гараев В.Г. извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в её отсутствии.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из анализа собранных по делу и исследованных доказательств, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. на <адрес>, Гараев В.Г., управляя автомобилем -МАРКА2- г.н. №, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, в результате чего ей были причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью.
Вина Гараева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> к пешеходной зоне, она была сбита автомобилем -МАРКА1- №, проехавшего на запрещающий сигнал светофора. После того, как водитель указанного автомобиля сбил потерпевшую, он не остановился, а проехал дальше и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА3- № под управлением ФИО1 Потерпевшая со своего телефона вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получены ушибы, зафиксированные бригадой скорой помощи, в связи с чем потерпевшая находилась на больничном. С учетом изложенных обстоятельств просит привлечь виновное лицо к административной ответственности.
Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. она на автомобиле -МАРКА3- № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 10 км. в час, когда пересекала <адрес> на зеленый сигнал светофора, впереди справа по ходу автомашины почувствовала удар автомобиля -МАРКА1- №, который двигался справа налево в направлении <адрес>.
Сам Гараев В.Г. в объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. двигался на автомобиле -МАРКА1- № по <адрес> проспект по среднему ряду в направлении <адрес>, когда подъезжал к перекрестку с <адрес>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и правым зеркалом задел пешехода, начавшего переходить проезжую часть, после этого допустил столкновение с автомашиной -МАРКА3- №, двигавшейся по <адрес>.
Согласно заключению эксперта у ФИО2 имелись ушибы мягких тканей груди, левого локтевого сустава, которые судя по характеру образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании исследованных доказательств, судья пришел к выводу о том, что вина Гараева В.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Гараеву В.Г. судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Гараева Вургуна Г.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья - подпись Т.О. Ракутина
.