Дело № 5- 27 5.03.2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6,
дело об административном правонарушении в отношении Галимова А.Д. по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Галимова А.Д., в котором указано, что Галимов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., управляя автомобилем -МАРКА1-, регистрационный №, на <адрес>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, в нарушение п. 2.5, 2.6 правил дорожного движения, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 2 роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В суд Галимов А.Д. не явился, извещен судом в соответствии с требованиями закона, ранее в суде вину не признавал, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ за руль автомобиля, принадлежащего его матери, не садился. Мерами принятыми судом по обеспечении явки Галимова А.Д., достичь результата не удалось.
В суд потерпевший ФИО1 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Ранее в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем -МАРКА2- с регистрационным №. Он двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Он остановил автомобиль перед выездом на <адрес>, чтобы пропустить двигавшийся по ней транспорт. Слева он себя на небольшом расстоянии заметил автомобиль -МАРКА1- седьмой модели в №, которая двигалась по <адрес> в его направлении. Водитель не справился с управлением и ударил его автомобиль в левую заднюю дверь левым передним углом кузова. За рулем был именно Галимов А.Д., которого он ранее не знал, но он сразу узнал его, как только ему показали фотографию. Галимов А.Д. и он вышли из машины, он осмотрел повреждения. Галимов А.Д. сразу предложил ему деньги, но он отказался, сказал, что будет вызывать ГАИ. После этого Галимов А.Д. сел в автомобиль и уехал. На автомобиле -МАРКА1- были незначительные повреждения на пластмассовой накладке на переднем бампере, на стыке крыла и фары в виде царапин. Из других повреждений на том автомобиле видел разбитую левую переднюю фару, но еще до столкновения. Другие повреждения не видел, не успел осмотреть автомобиль, т.к. тот уехал.
Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
П. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
П. 2.6. Правил - если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемы ДТП (л.д. 8), справки (л.д. 5), объяснений участников дорожно - транспортного происшествия, свидетеля ФИО2 (л.д.70-72), пояснившего, что в ходе розыскных мероприятий был обнаружен автомобиль -МАРКА1- с №. Он выезжал по месту его нахождения на <адрес>, осматривал её, на левом переднем углу автомобиля, он видел повреждения в виде царапин на левой части переднего бампера, на кузове рядом с левой передней фарой. Расположение этих повреждений соответствует по высоте и направлению повреждениям на автомобиле -МАРКА2-, которую он также осматривал. Пояснений свидетеля ФИО3 (л.д.6), указавшей, что она находилась в автомобиле -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ, на пассажирском сидении. Когда автомобиль стоял на <адрес>, пропуская транспорт по <адрес>, она заметила автомобиль -МАРКА1- с № в метре от своего автомобиля. Данный автомобиль двигался по <адрес> в их сторону, врезался в их автомобиль в левую заднюю дверь, причинив повреждения в виде вмятины и царапин. После столкновения автомобиль уехал с места происшествия.
Но судья считает, что пояснения Галимова А.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. он не управлял автомобилем, не был участником дорожно - транспортного происшествия опровергаются исследованными доказательствами. Пояснения свидетелей ФИО4 (л.д. 71 - 73), свидетеля ФИО5 (л.д. 74 - 75) - автомобиль -МАРКА1- в 15 час. стоял у <адрес>, не могут служит основанием для освобождения Галимова А.Д. от ответственности за допущенное правонарушение, т.к. из этих пояснений следует, что после 15 час. ДД.ММ.ГГГГ никто из них не видел автомобиля -МАРКА1-.
Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
На основании изложенного прихожу к выводу, что в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании требований ст. 24.5 ч1 п.6 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Прекратить производство по делу в отношении Галимова А.Д. в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Л.И. Роготнева.