Дело № 5-63/2011                                                  16.05.2011г.

                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.

с участием защитника Зинемана А.В. - Мамонова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

-ДОЛЖНОСТЬ1- отделения № (дислокация свердловский район) отдела ГИБДД УВД по г.Перми -ЗВАНИЕ- Алексеева В.В.,

рассмотрела административный материал в помещении свердловского районного суда г.Перми по протоколу об административном правонарушении в отношении -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ-» Зинеман А.В. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л А:

В отношении -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ-» Зинеман А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Зинеман А.В. не выполнил в установленный законом срок предписание -ДОЛЖНОСТЬ3- отделения № 7 (дислокация Свердловский район г.Перми) отдела ГИБДД УВД по г.Перми ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения 30 дней - до ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1 не аттестовано должностное лицо, чья деятельность связана с обеспечением безопасности дорожного движения, не организовано проведение предрейсовых осмотров водителей учреждением, имеющим лицензию на осуществление данного вида деятельности.

Срок выполнения предписания - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приложением к акту от ДД.ММ.ГГГГ требования предписания не выполнены по 12 пунктам, то есть -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ- совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

-ДОЛЖНОСТЬ2-» в суд не явился, извещен.

В суде защитник -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ-» - Мамонов А.С. представил письменные пояснения, также пояснил, что требования предписания выполнены в срок, о чем проверяющему органу было сообщено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отсутствует состав административного правонарушения по причине отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник Мамонов А.С. пояснил, что не располагает информацией о дате увольнения работника ФИО1, прошедшего обучение, также пояснил, что лицо, ответственное за безопасность дорожного движения ФИО3 получил аттестационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

Представитель проверяющего органа - лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении -ДОЛЖНОСТЬ1- Алексеев В.В. пояснил, что приложение к акту контрольной проверки, составленное ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт невыполнения предписания -ДОЛЖНОСТЬ2-» Зинемана А.В., которому вручена копия данного приложения. Доказательств выполнения предписания в полном объеме в срок, указанный в предписании, проверяющему органу не представлено. По результатам повторной проверки выдано предписание о выполнении перечисленных недостатков в 30-ти дневный срок, информация о выполнении данного предписания также не представлена. Представитель пояснил, что работник ФИО1 на день составления приложения от ДД.ММ.ГГГГ к акту контрольной проверки -ОРГАНИЗАЦИЯ-» был уволен, второй работник ФИО3 не прошёл обучение, не имел соответствующего удостоверения.

Выслушав защитника Мамонова А.С., представителя ГИБДД - Алексеева В.В., изучив административный материал, считаю, что материалами дела подтверждается факт неисполнения -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ-» Зинеман А.В.: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к акту плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, приложением от ДД.ММ.ГГГГ к акту проверки -ОРГАНИЗАЦИЯ-», то есть -ДОЛЖНОСТЬ2-» Зинеман А.В. не выполнил требование предписания в указанный срок. Материалы административного дела лицом, привлекаемым к административной ответственности, не опровергнуты. Факт невыполнения предписания в срок подтверждается письменным уведомлением -ОРГАНИЗАЦИЯ-» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25), согласно которого предписание от ДД.ММ.ГГГГ выполнено частично.

Согласно ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что в результате невыполнения предписания вредных последствий не наступило, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывая, что -ДОЛЖНОСТЬ2-» впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, иная информация в деле не содержится, считаю возможным привлечь -ДОЛЖНОСТЬ2-» Зинемана А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере -СУММА-.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л А:

-ДОЛЖНОСТЬ2-» Зинемана А.В. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере -СУММА-.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

СУДЬЯ:                        Т.Х.Писарева