Дело № 5-75/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июня 2011 года г.Пермь Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х. при секретаре МазунинойАМ.А., с участием Холова С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал в отношении Холова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Холов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 часов на <адрес> управляя автобусом -МАРКА- государственный номер №, нарушил требования п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, а именно: на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, чем причинил пешеходу вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Холов С.С. в суде пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего ФИО1 отпустили из больницы в тот же день, по домашнему адресу навестил ФИО1, который не имеет к Холову С.С. претензий морального и материального характера, в подтверждение дал расписку за своей подписью. Потерпевший ФИО1 в суд не явился, извещался. Судья, выслушав пояснения водителя Холова С.С., изучив материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Пункт 6.2 Правил дорожного движения содержит информацию о разрешающих и запрещающих сигналах светофора. Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам. Ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Объектом данного состава правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей. Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является только водитель. Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицы (л.д.13), схемы ДТП (л.д.9), заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № доп. к № от ДД.ММ.ГГГГ письменных объяснений участников ДТП, прихожу к выводу, что Холов С.С. нарушил требования п. 6.2, 6.13. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу, в результате неправомерных действий причинил ФИО1 вред здоровью, который по заключению судебно - медицинской экспертизы квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства его на срок более 21 дня. Следовательно, в действиях Холова С.С. имеется состав административного правонарушения, административная ответственности за совершение которого предусмотрена ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Представленные доказательства по делу об административном правонарушении Холовым С.С. не опровергнуты, не представлены доказательства в подтверждение нарушения ФИО1 правил дорожного движения. При назначении наказания судья учитывает на основании ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает то, что Холовым С.С. в добровольном порядке не возмещен моральный вред потерпевшему; наезд на пешехода совершен в условиях дорожной ситуации, при которой Холов С.С. имел возможность оценить данную ситуацию, не допустить наезд на пешехода, отсутствие препятствий для оценки своих действий и для соблюдения требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья ФИО1, считаю возможным назначить Холову С.С. административное наказание в виде штрафа в сумме -СУММА-. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Холова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в сумме -СУММА-. Постановление может быть обжаловано в10-ти дневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми. Судья Т.Х.Писарева