Дело № 5-65/2011                                 03 мая 2011 г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.,

в присутствии секретаря Мазуниной М.А.,

представителя юридического лица. Привлекаемого к административной ответственности - Фомина А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Пермской таможни Сальниковой Л.П., рассмотрев административный материал в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- юридический <адрес>

     у с т а н о в и л:

при осуществлении документального контроля ДД.ММ.ГГГГ на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни -ОРГАНИЗАЦИЯ1- к таможенному оформлению была подана ДТ №, в качестве декларанта выступало само общество - -ОРГАНИЗАЦИЯ1- товар - <данные изъяты> заявлен в таможенной процедуре - выпуск для внутреннего потребления. Товар ввозится в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (покупатель <данные изъяты>) и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (продавец - <данные изъяты>),

При проведении таможенного досмотра был выявлен факт недекларирования: <данные изъяты>, указанных в документах отправителя, установлено наличие недекларированного товара - 1 картонной коробки с артикулом №.

В отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- было проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Товар был изъят.

В суде представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ1- возражал против привлечения к административной ответственности юридического лица, представил письменное мнение, дал пояснение в пределах его доводов, также пояснил, что не согласен с протоколом, так как отсутствует событие правонарушения, проведение предварительного осмотра товара является правом, а не обязанностью получателя, со стороны поставщика ранее не допускалась недобросовестность в отгрузке товара, препятствий для проведения предварительного осмотра, должностным лицом, на которое возложена обязанность по таможенному оформлению, не было. Пояснил, что не согласен с оценкой стоимости товара, стоимость завышена, при расчете стоимости неправильно применена розничная цена. При ознакомлении с административным материалом не было заявлено ходатайство о необоснованном завышении цены, о перерасчете.

Судья, изучив представленные Пермской таможней доказательства, приходит к выводу, что в суде факт нарушения требований таможенного законодательства в не декларировании товаров, ответственность за которое предусмотрено ст.16.2 ч.1 КоАП, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- подтверждается материалами административного дела.

Положения ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ устанавливают ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, таможенное декларирование производится в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п,1 ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Согласно ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В соответствии с ч.7 ст.190 Таможенного кодекса Таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

При проверке установлено расхождение заявленных сведений по товару на одну коробку.

В суде не установлено наличие препятствий для проведения предварительного осмотра товара, предшествующего составлению декларации, должностным лицом, выполнявшим таможенное оформление в пределах его должностных полномочий - ФИО1 (л.д.79-86).

Стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно акту оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА-.(77-78). Лицом, привлекаемым к административной ответственности, до передачи административного материала в суд для рассмотрения по подведомственности, не было заявлено обоснованное ходатайство об уменьшении стоимости изъятого товара.

          На основании вышеизложенного, считаю, что вина -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в не декларировании товара <данные изъяты> в количестве одной коробки - ввезенный на территорию <данные изъяты>, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами по административному делу, поэтому виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. Действия общества квалифицируются по ст.16. 2 ч.1 КоАП РФ.

         Доводы защитника об отсутствии события административного правонарушения не нашли подтверждения в суде.

На основании ст.ст. 4.1, ст. 4.2., ст. 4.3 КоАП РФ считаю необходимым учесть, что на день рассмотрения административного дела ранее -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» к административной ответственности ранее не привлекалось за нарушение таможенных правил, что подтверждается справкой (л.д.124), вредных последствий в результате правонарушения не наступило, с учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что общество подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАР РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения - 1 картонной коробки с артикулом № с <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.3.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

           Признать -ОРГАНИЗАЦИЯ1- юридический <адрес> виновным по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде с конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: 1 картонной коробки с артикулом № с <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                            Т.Х.Писарева