Дело № 5-154 1.09.2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. при секретаре Колывановой Е.Ю. с участием представителей юридического лица Савченко А.В., ТарбаеваД.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело в отношении ЗАО «Металлист - Пермские моторы», находящееся по <адрес>, по ст. 6.3 КоАП Российской Федерации, у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки акта о случае профессионального заболевания у -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 было выявлено: общество не обеспечило соответствие гигиеническим нормативам эквивалентного корректированного уровня локальной вибрации на рабочем месте -ДОЛЖНОСТЬ-, который превышает допустимый предел на ДД.ММ.ГГГГ на 7,7 дБ, на ДД.ММ.ГГГГ - на 5 дБ, на ДД.ММ.ГГГГ - 12 дБ, не обеспечило соответствие гигиеническим н6ормативам эквивалентного уровня шума на рабочем месте -ДОЛЖНОСТЬ-, который превышает допустимый предел на ДД.ММ.ГГГГ - на 8дБ, на ДД.ММ.ГГГГ - на 14дБ, на ДД.ММ.ГГГГ на 7дБ, на ДД.ММ.ГГГГ на 13 дБ, не обеспечило соответствие гигиеническим нормативам содержания электрокорунда в воздухе рабочей зоны на рабочем месте -ДОЛЖНОСТЬ-, который на ДД.ММ.ГГГГ в 6, 2 раза превышал допустимый предел, не предусмотрело вентиляцию как средство коллективной защиты, предотвращающее возможное воздействие на работающих вредных производственных факторов с учетом их комбинированного воздействия, не организовало надлежащий учет и контроль за выдачей работнику средств индивидуальной защиты в установленные сроки, т.к. выдаваемые работникам средства индивидуальной защиты должны соответствовать из росту, полу, размерам, характеру и условиям выполняемой работы, не выдало ФИО1 рукавицы огнеупортные. Заполнение карточки на имя ФИО1 по учету выдачи спецодежды не соответствует приложению к правилам обеспечения работников спецодеждой - выявленные факты являются нарушением требований ст. 25,27 федерального закона Российской Федерации «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» № 52 - ФЗ от 30.03.99г., п.2.5, 2.6, 2.11, 2.12 СП 2.2.2.1327-03 « Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и инструменту», п. 6.1 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», п.5.3.1. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении межотраслевых правил обеспечения работников специальной обувью, специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты» от 1.06.2009г. № 290н, что привело к возникновению у ФИО1 профессионального заболевания. По факту выявленных нарушений был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по которому предусмотрена ст. 6.3. КоАП РФ, в отношении ЗАОО «Металлист - ПМ». Протокол об административном правонарушении с материалами направлен управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в районный суд с ходатайством о приостановлении деятельности юридического лица на рабочем месте -ДОЛЖНОСТЬ- В суде представители юридического лица вину признали, пояснили, что факты, указанные в протоколе имели место, но обществом уже принимаются меры по устранению допущенных нарушений. Просят не приостанавливать деятельность, т.к. остановка данного оборудования, на котором работала ФИО1, приведет к остановке многих участков производства не только в обществе, но и других предприятий комплекса. В настоящее время заменить данное оборудование нечем, т.к. нет аналогов, поэтому они начали работы по модернизации его. Устранили все нарушения по обеспечению спецодеждой, и индивидуальными средствами защиты. Разработали техническую документацию для установки местной вентиляции на рабочем месте, произвели другие мероприятия с целью выполнения предписания. Выслушав представителей юридического лица, исследовав протокол и материалы к нему, считаю, что вина юридического лица в нарушении требований ст. 25,27 федерального закона Российской Федерации «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» № 52 - ФЗ от 30.03.99г., п.2.5, 2.6, 2.11, 2.12 СП 2.2.2.1327-03 « Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и инструменту», п. 6.1 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», п.5.3.1. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении межотраслевых правил обеспечения работников специальной обувью, специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты» от 1.06.2009г. № 290н нашла свое подтверждение. Так факт нарушение предельно допустимых пределов по уровню вибрации, шума, загрязнения воздуха на рабочем месте -ДОЛЖНОСТЬ- подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18- 26), копия протоколов лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28,29-30, 31-32), копией протокола измерений уровней физических факторов (л.д. 33), копией санитарно - гигиенической характеристики рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40, копиями протоколов измерения уровней локальной вибрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116, 117 -118), копиями протоколов об измерении уровней шума от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119 -120), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122). Факт допущенных нарушений в выдаче спецодежды и ведения карточки учета подтверждается копией протокола оценки обеспечения работников средствами индивидуальной защиты (л.д. 126), копией личной карточки по обеспечению спецодеждой на имя ФИО1 (л.д.127-129), копиями списков по выдаче рукавиц и перчаток (л.д. 130-137). Ст. 6.3 КоАП Российской федерации устанавливает, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения ЗАО «Металлист - ПМ» нашел свое подтверждение, поэтому общество должно быть привлечено к административной ответственности за допущенное административное нарушение. Действия ЗАО «Металлист - ПМ» подлежат квалификации по ст. 6.3 КоАП Российской Федерации. При назначении административного наказания учитывается, что ранее юридическое лицо к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, вина обществом признается, им приняты и принимаются меры к устранению допущенные нарушений, отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом требований ст. 4, 4.1.,4.2. КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА-., и преждевременным применять к обществу наказание в виде приостановления деятельности рабочего места -ДОЛЖНОСТЬ- ЗАО «Металлист - ПМ» сроком до 90 суток. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1.п.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья П О С Т А Н О В И Л А: Признать ЗАО «Металлист - Пермские моторы» (ЗАО «Металлист - ПМ») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-. Постановление в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: Л.И. Роготнева.