Об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ



Дело № 5 - 165              16.09.2011г.         

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Сырчикова М.Н. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 дело об административном правонарушении в отношении Сырчикова М.Н. по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сырчикова М.Н., в котором указано, что Сырчиков М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин., управляя автомобилем -МАРКА2- регистрационный номер , на <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1- с регистрационным номером под управлением ФИО2, т.е. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате столкновения транспортных средств был причинен потерпевшему легкий вред здоровью, т.е. Сырчиков М.Н.. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В суде Сырчиков М.Н. вину признал частично, пояснил, что, он на автомобиле -МАРКА2- двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду, т.к. все полосы были заняты, со скоростью 50 -60 км/час. Погода была плохая - шёл сильный дождь, видимость была 2-3 метра. Внезапно впереди себя увидел стоявший автомобиль, как потом выяснилось - произошло столкновение двух транспортных средств. Он экстренно затормозил, но остановить автомобиль успел, ударил автомобиль, принадлежащий ФИО2 От удара тот получил травму голени. Считает, что если бы ФИО2 выставил знак аварийной остановки, то он успел бы затормозить.

В суд потерпевший ФИО2 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. По телефону сообщил, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав Сырчикова М.Н., изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

П.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемы ДТП (л.д. 21), справки (л.д. 25), протокола осмотра места происшествия (л.д. 17-20), фотографий (л.д.22-24) пояснений участников дорожно - транспортном происшествия, прихожу к выводу, что Сырчиков М.Н. нарушил требования п. 10.1 правил дорожного движения, а именно: неправильно выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологический условий, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие - наезд на стоявший автомобиль -МАРКА1- под управлением потерпевшего ФИО2

В результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил повреждение здоровья - ушибленную рану и ушибы мягких тканей левой нижней конечности, которое по заключению судебно - медицинской экспертизы от 3 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 6), квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

Следовательно, в действиях Сырчикова М.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, что Сырчиков М.Н. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, вину признал, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего о наказании, считаю необходимым назначить Сырчикову М.Н. административное наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА-

Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП Российской Федерации, судья

    П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Сырчикова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание - административный штраф в сумме -СУММА-.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья                                                 Л.И. Роготнева.