Дело № 5 - 158 5.09.2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. при секретаре Колывановой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело в отношении Шиловой Н.Н. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, по ст. 16.2 ч.1 КоАП Российской Федерации, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ на Пальниковский таможенный пост декларантом - индивидуальным предпринимателем Шиловой Н.Н. - к таможенному оформлению была поддата таможенная декларация № для таможенной процедуры - выпуск для внутреннего потребления товара - станка для изготовлений изделий из проволоки: автомат специальный холодновысадочный однопозиционный двухударный с накатным устройством -МОДЕЛЬ-, поступивший в количестве 3х мест. Товар ввозился из <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Шиловой Н.Н. и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Продавцом покупателю был выставлен счет для оплаты на сумму -СУММА1-. При производстве таможенного досмотра товара выявлено, что помимо товара, задекларированного получателем, в грузовых местах был обнаружен механизм размотки и подачи проволоки в станок, который не входит в комплектацию станка, т.е. был выявлен товар, на который не подана декларация, следовательно, она совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Перемещенный, но не оформленный товар был изъят. В отношении индивидуального предпринимателя Шиловой Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого направлена ей по почте. По делу проведено административное расследование. В суд индивидуальный предприниматель Шилова Н.Н. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом. Письменное ходатайство о невозможности рассмотреть дело в её отсутствие не представитела. Поэтому административное дело в отношении ИП Шиловой Н.Н. считаю возможным рассмотреть в её отсутствие. Ранее давая пояснения в ходе административного расследования, Шилова Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признавала. Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему: ст. 16.2 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Статья 179. Таможенного кодекса Таможенного союза устанавливает, что ч.1 товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Ч. 2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Ч. 3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно ст. 181 ч.1 Таможенного кодекса Таможенного союза, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В соответствии с требованиями ст. 186 ТК ТС, декларантами могут быть: физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования. Исходя из требований ст. 187 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: 1) осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; 3) присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров. Статья 188 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом. Статья 189 ТК ТС предусматривает, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками. Статья 203 федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010г. № 311- ФЗ ( в редакции от 11.07.2011г.) «О таможенном регулировании в Российской Федерации устанавливает, что товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств - членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры. Исследованными доказательствами установлено, что на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и покупателем ИП Шилова Н.Н. (Россия), из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отгружен станок в количестве 3х грузовых мест, что подтверждается копией договора и копией накладной № (л.д. 17-18,19). Данный товар доставлен в г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Покупателем ИП Шиловой Н.Н. была подана декларация на товары поступившие в её адрес, в которой было указано, что для таможенного оформления ею предъявлен 1 станок для изготовления изделий из проволоки- автомат специальный холодновысадочный однопозиционный двухударный с накатным устройством -МОДЕЛЬ- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в эксплуатации, что подтверждается копией декларации (л.д. 7). При проведении таможенного досмотра поступившего товара ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что кроме станка в полной комплектации, поступило металлическое изделие сложной формы, не указанное в декларации, что подтверждается копией акта досмотра (л.д. 29- 36). Данное изделие было изъято. Факт изъятия изделия подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 - 46). Факт помещения изделия на ответственное хранение сотрудниками Пермской таможни подтверждается актом приемки- передачи (л.д. 47). Согласно копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 - 75), металлическое изделие сложной формы, ввезенное на таможенную территорию РФ, является устройством для размотки и подачи проволоки для автомата холодновысадочного однопозиционного -МОДЕЛЬ-, но не входит в его заводскую комплектацию, его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-. В своих пояснениях ИП Шилова Н.Н. указала, что она не приобретала данное устройство при заключении договора, продавец при оформлении сделки и отправке товара не уведомил её о поставке дополнительного оборудования к станку, поэтому она и не указала его в декларации (л.д. 59-62). Согласно копии свидетельства о внесении записи в Единый реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 41), Шиловой Н.Н. присвоен статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Как видно из справки Пермской таможни (л.д. 77), ИП Шилова Н.Н. ранее к ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекалась. На основании вышеизложенного, считаю, что вина ИП Шиловой Н.Н. в недекларировании товара, который был ввезен на территорию Российской Федерации из <адрес>, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, справкой -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, заключением эксперта, признанием ею своей вины, поэтому она подлежит привлечению к административной ответственности. Ее действия квалифицируются по ст.16. 2 ч.1 КоАП Российской Федерации. На основании ст.ст. 4.1, ст. 4.2., ст. 4.3 КоАП Российской Федерации считаю необходимым учесть при назначении наказания, что на день рассмотрения административного дела ранее ИП Шилова Н.Н. к административной ответственности не привлекалась за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза, признала свою вину. Считаю возможным, с учетом всех обстоятельств по делу, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, назначить индивидуальному предпринимателю Шиловой Н.Н. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - устройства для размотки и подачи проволоки стоимостью -СУММА2-. в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП Российской Федерации, судья П О С Т А Н О В И Л А : Признать индивидуального предпринимателя Шилову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной по ст. 16.2 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде конфискации в доход федерального бюджета устройства для размотки и подачи проволоки стоимостью -СУММА2-. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня получения копии постановления. Судья: