Дело № 5 - 189                                      7.10.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело в отношении Петросяна А.М. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ст. 16.2 ч.1 КоАП Российской Федерации,

    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе таможенного оформления рейса № <адрес> на таможенном посту аэропорт «Пермь», Пермской таможней установлено, что Петросян А.М. проходил через «красный канал» перемещения через таможенную границу России. При прохождении таможенного контроля он не задекларировала в установленной форме товар - алкогольные напитки в количестве -ОБЪЁМ1-, из которых -ОБЪЁМ2- было выдано ему, -ОБЪЁМ3- являются предметом административного правонарушения, в т.ч.: коньяк «<данные изъяты>» крепостью -%- - 2 бутылки по -ОБЪЁМ4- каждая, коньяк «<данные изъяты>» крепостью -%- - 3 бутылки емкостью -ОБЪЁМ4- каждая, вино «<данные изъяты>» крепостью -%-, 1 бутылка емкостью -ОБЪЁМ5-, вино «<данные изъяты>», крепостью -%-, 1 бутылка емкостью -ОБЪЁМ5-, т. е. он совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.16.2 ч.1 КоАП Российской Федерации. Перемещенный, но не оформленный товар в количестве 4 литров был изъят.

В отношении Петросяна А.М. был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого направлена ему по почте ДД.ММ.ГГГГ По делу проведено административное расследование.

В суд Петросян А.М. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом порядке.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

ст. 16.2 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Статья 355. ч.1 Таможенного кодекса таможенного союза устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

ч. 2. п. 3 ст. 355 ТК ТС предусматривает, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

Согласно ч. 3. ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза.

В соответствии с соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операция, связанных с их выпуском, в т.ч. приложения № 2,3 к нему, вступившим в законную силу 1.07.2010г., разрешен ввоз алкогольной продукции и пива не более 3 литров на одно физическое лицо, достигшее 18летнего возраста. При этом этим соглашением запрещен ввоз алкогольных напитков более 5 литров на одно физическое лицо, достигшее 18летнего возраста.

Исследованными по делу доказательствами установлено: согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), акта таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 - 26) Петросян А.М. проходил таможенный контроль по «красному коридору». У него в багаже было обнаружено -ОБЪЁМ1- алкогольных напитков, на которые он не подал письменную декларацию. Данный товар в количестве -ОБЪЁМ3- у Петросяна А.М. был изъят. Факт изъятия -ОБЪЁМ3- литров спиртных напитков подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 -15). Факт помещения алкоголя на ответственное хранение сотрудниками Пермской таможни подтверждается актом приемки - передачи с описью предметов (л.д. 16).

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), таможенная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ коньяка «<данные изъяты>» -2 бутылок по -ОБЪЁМ4- каждая, крепостью -%- составляет -СУММА1-., коньяка «<данные изъяты>» крепостью -%- - 3 бутылок емкостью -ОБЪЁМ4- каждая - -СУММА2-., вина «<данные изъяты>» крепостью -%-, 1 бутылки емкостью -ОБЪЁМ5- - -СУММА3-., вина «<данные изъяты>», крепостью -%-, 1 бутылки емкостью -ОБЪЁМ5- - -СУММА4-., всего -СУММА5-.

В своих письменных пояснениях ДД.ММ.ГГГГ, Петросян А.М. вину не признал, пояснив, что ему не было известно о предельном количестве алкогольной продукции, которую можно ввозить на территорию России. Кроме того, о таком количестве спиртных напитков в его багаже не знал, т.к. сумки подарками наполняли его родственники.

На основании вышеизложенного, считаю, что вина Петросяна А.М. в не декларировании товара - алкоголя в количестве -ОБЪЁМ3-, а именно: коньяка «<данные изъяты>» -2 бутылок по -ОБЪЁМ4- каждая, крепостью -%-, коньяка «<данные изъяты>» крепостью -%- - 3 бутылок емкостью -ОБЪЁМ4- каждая, вина «<данные изъяты>» крепостью -%-, 1 бутылки емкостью -ОБЪЁМ5-, вина «<данные изъяты>», крепостью -%-, 1 бутылки емкостью -ОБЪЁМ5-, который был ввезен им на территорию таможенного союза, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, признанием данного факта, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности. Его действия квалифицируются по ст.16. 2 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП Российской Федерации считаю необходимым учесть при назначении наказания, что на день рассмотрения административного дела ранее Петросян А.М. к административной ответственности не привлекался за нарушение таможенного законодательства таможенного союза, что подтверждается служебной запиской (л.д. 48). Считаю возможным, с учетом всех обстоятельств по делу, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначить Петросяну А.М. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - коньяка «<данные изъяты>» 2 бутылок по -ОБЪЁМ4- каждая, крепостью -%- - -СУММА1-., коньяка «<данные изъяты>» крепостью -%-, 3 бутылок емкостью -ОБЪЁМ4- каждая - -СУММА2-., вина «<данные изъяты>» крепостью -%-, 1 бутылки емкостью -ОБЪЁМ5- - -СУММА3-., вина «<данные изъяты>», крепостью -%-, 1 бутылки емкостью -ОБЪЁМ5- - -СУММА4-. таможенной стоимостью -СУММА5-. в доход федерального бюджета.

Статья 24.7 ч.1 п.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам,

Ч. 2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета,

Ч.4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, при проведении административного расследования, Пермская таможня пользовалась услугами переводчика для перевода кассового чека о стоимости алкогольных напитков, что подтверждается копией кассового чека и его перевода (л.д. 41, 43). Цены из данного чека использовались для определения таможенной стоимости алкогольных напитков. Согласно копии счета ИП ФИО1, услуги за перевод стоят -СУММА6-. (л.д. 78). Сумма -СУММА6-. Пермской таможней была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), выпиской из лицевого счета (л.д. 72 - 76).

Поэтому считаю необходимым взыскать с Петросяна А.М. в доход федерального бюджета -СУММА6-. издержек по данному делу.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Петросяна А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации коньяка «<данные изъяты>» 2 бутылок по -ОБЪЁМ4- каждая, крепостью -%- - -СУММА1-., коньяка «<данные изъяты>» крепостью -%-, 3 бутылок емкостью -ОБЪЁМ4- каждая - -СУММА2-., вина «<данные изъяты>» крепостью -%-, 1 бутылки емкостью -ОБЪЁМ5- - -СУММА3-., вина «<данные изъяты>», крепостью -%-, 1 бутылки емкостью -ОБЪЁМ5- - -СУММА4-. - всего таможенной стоимостью -СУММА5-. в доход федерального бюджета.

Взыскать с Петросяна А.М. издержки по делу - стоимость перевода - -СУММА6-. в доход федерального бюджета.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня получения копии постановления.

    Судья: