Дело № 5 - 166             27.09.2011г.         

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Штанько А.В. <данные изъяты>,

защитника Воронкова А.В. (по доверенности)

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшей ФИО1 Бердниковой М.М. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 дело об административном правонарушении в отношении Штанько А.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- Коряковцевым А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Штанько А.В., в котором указано, что Штанько А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин., управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный номер №, в районе <адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2- с регистрационным номером №, двигавшемуся во встречном направлении по главной дороге, т.е. нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения. В результате дорожно - транспортного происшествия получили травмы водитель и пассажир автомобиля -МАРКА2-, у которых по заключению эксперта выявлен легкий вред здоровью, т.е. Штанько А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. -ДОЛЖНОСТЬ- вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В суде Штанько А.В. вину не признал, пояснил, что он двигался по технологическому проезду по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке проездов на разрешающий сигнал светофора выехал на перекресток, чтобы произвести маневр поворот налево на <адрес>, остановился. Когда он увидел, что на встречной полосе автомобиль остановился в связи с тем, что ему загорелся красный светофор, он стал завершать поворот налево, двигаясь на зеленый сигнал светофора. Заметил, что на него движется со встречного направления автомобиль, резко затормозил, произошло столкновение с автомобилем -МАРКА2- Он остановился, вышел из автомобиля, подошел спросить - есть ли пострадавшие. Он не нарушал правила дорожного движения, т.к. на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, а автомобиль -МАРКА2- выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

В суде защитник пояснил, что в действиях Штанько А.В. отсутствуют нарушения правил дорожного движения, поэтому он не может быть привлечен к ответственности по ст. 12. 24 ч.1 КоАП Российской Федерации. Просил не учитывать как доказательства пояснения свидетеля ФИО3, т.к. она не могла с указанного ею места видеть - на какой сигнал светофора движется автомобиль под управлением ФИО1, как произошло столкновение.

В суд потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее пояснила, что она управляла автомобилем -МАРКА2- с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ Она двигалась по проезду по <адрес> в сторону <адрес>. На перекресток выехала на зеленый сигнал светофора по своей полосе. Внезапно со встречной полосы, автомобиль -МАРКА1- стал совершать поворот налево, её не пропустил, произошло столкновение. Она и муж получили травмы, сидевший ребенок сзади травм не получил. Перед ней, до выезда на перекресток, никаких машин не было, она направление движения не меняла.

В суде представитель потерпевшей пояснила, что именно водитель Штанько А.В. нарушил требования правил дорожного движения, что привело к столкновению двух транспортных средств, получению травм ФИО1, ФИО1 К пояснениям свидетелей со стороны Штанько А.В. необходимо отнестись критически, т.к. эти пояснения опровергаются другими исследованными доказательствами.

В суде потерпевший ФИО1 пояснил, что он сидел на первом пассажирском сидении автомобиля -МАРКА2-». Их автомобиль двигался прямо, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, когда со встречной полосы стал совершать поворот налево автомобиль -МАРКА1-», произошло столкновение.

В суде свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью - где- то в 23 час. она попрощавшись с подругой, пошла к проезжей части <адрес>, чтобы поймать машину и уехать домой. Когда она подошла к перекрестку от <адрес>, ей горел красный сигнал светофора. Она остановилась, подождала разрешающий сигнал светофора, убедилась, что слева от неё на проезжей части автомобиль стоит, справа за перекрестком автомобиль -МАРКА1- показывает поворот налево, вышла на проезжую часть, В это время, объезжая стоявший автомобиль, по встречной полосе на красный сигнал светофора, на перекресток выехал автомобиль -МАРКА2- Услышав звук удара, она увидела, что автомобили столкнулись. Но подходить к ним не стала, вышла на проезжую часть <адрес>, «поймала» машину и уехала домой. Также она видела, как водитель автомобиля, стоявший на красный сигнал светофора, подъехал к столкнувшимся автомобилям, переговорил о чем - то с водителями и уехал.

В суде свидетель ФИО3 пояснила, что она шла по тротуару в сторону <адрес>. Увидела, что мимо неё в сторону <адрес> проехал автомобиль -МАРКА2- ФИО1. Дорога была свободной - не было никаких автомобилей. Автомобиль -МАРКА2- на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток, а ему навстречу двигался автомобиль - иномарка. Тот стал на перекрестке поворачивать налево, произошло столкновение. Ни до столкновения, ни после столкновения на проезжей части не было никаких автомобилей, также не было никаких пешеходов.

Ранее допрошенный свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по технологическому проезду <адрес> в сторону <адрес>. Остановился на красный сигнал светофора у перекрестка. Его слева обогнал автомобиль -МАРКА2- десятой модели, выехал на перекресток на красный сигнал светофора. По встречной полосе навстречу двигался автомобиль -МАРКА1- который поворачивал, произошло столкновение.

Судья, выслушав Штанько А.В., защитника, потерпевшего, представителя потерпевшей, свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

П.13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемы ДТП (л.д. 9), справки (л.д. 6), протокола осмотра места происшествия (л.д. 10-13), фотографий (л.д. 15) пояснений участников дорожно - транспортном происшествия, свидетелей прихожу к выводу, что в действиях Штанько А.В. отсутствует нарушение п.13.4 правил дорожного движения, а именно:

двигаясь на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке при совершении маневра- поворот налево, не пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль -МАРКА2- под управлением водителя ФИО1, что привело к столкновению, и причинению вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО1

Исследованными доказательствами пояснениями свидетелей ФИО2, ФИО4, схемой дорожно - транспортного происшествия установлено, что Штанько А.В. выехал на перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора, остановился. Дождавшись, когда загорится красный сигнал светофора для движения в сторону <адрес>, стал завершать маневр - поворот налево. Автомобиль -МАРКА2- под управлением водителя ФИО1 выехал на перекресток на красный сигнал светофора, при это двигался по встречной, для него, полосе движения. Столкновение произошло на полосе движения Штанько А.В., что подтверждается схемой дорожно - транспортного происшествия, из которой следует - при ширине проезжей части, по которой двигались оба транспортных средства, в 7, 3 м, место столкновение находится на расстоянии 4,1 м от правой обочины по ходу движения ФИО1

Следовательно, водитель Штанько А.В. не должен был пропускать автомобиль -МАРКА2- при завершении маневра на перекрестке - поворот налево, потому что во время совершения маневра автомобиля -МАРКА2- не должно было быть на перекрестке.

В связи с не установлением в действиях Штанько А.В. нарушения требований п. 13.4 правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств и, соответственно, причинение вреда здоровью потерпевшим, в действиях Штанько А.В. ДД.ММ.ГГГГ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Поэтому административное дело в отношении Штанько А.В. должно быть прекращено на основании требований ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации - отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП Российской Федерации, судья

    П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить административное дело в отношении Штанько А.В. по ст.12. 24 ч.1 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья                                                 Л.И. Роготнева.