Дело № 5 - 119/2010                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                                26 мая 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

в присутствии секретаря Нургалиевой К.Р.,

с участием представителя ООО «Санмикс» - Мозонина А.А., действующего по доверенности,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал в отношении ООО «Санмикс»,

установил:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Санмикс» была проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой было установлено, что в помещениях, где оно осуществляет свою предпринимательскую деятельность, которое находится по <адрес> допущены нарушения: на складе -S1-.:

1. Допущено в большом складе, эксплуатация служебных помещений. (ППБ 01-03 п. 561.),

2. Складские помещения не отделены от административных помещений (отдел снабжения), противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI 60, с устройствами для самозакрывания и уплотнениях в притворах. (ППБ 01-03 п. 3.; СНиП 21-01-97* п. 5.14* табл. 2*; п. 6.18* п. 7.4, п. 7.5),

3. Коридор запасного эвакуационного выхода офисных помещений ООО «Санмикс» не отделен противопожарной перегородкой 1 типа от помещений автосервиса ООО «Кама-моторс» (ППБ 01-03 п. 3.; СНиП 21-01-97* п. 5.14* таблица 1),

4. Аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, располагаются внутри складского здания. (ППБ 01-03 п. 507.)

5. В подсобном помещении не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 88-2001. (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-2001 п. 12.15., п. 12.16.; НПБ 110-03 п. 14. таблица 3.; СНиП 21-01-97* п. 7.29),

На складе -S2-.:

6. В помещениях не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 88-2001. (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-2001 п. 12.15., п. 12.16.; НПБ 110-03 п. 14. таблица 3.; СНиП 21-01-97* п. 7.29),

7. В помещениях не выполнен монтаж системы оповещения людей в случае возникновения пожара в соответствии с НПБ 104-03. (НПБ 104-03 п. 5.1 табл. 2),

8. Допущено загромождение эвакуационных путей и выходов (товар, ящики) (ППБ 01-03 п. 53),

Общие мероприятия:

9. Сети наружного противопожарного водопровода (пожарный гидрант) находятся в не исправном состоянии и не обеспечивают требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения. (ППБ 01-03 п. 89.),

10. Складское здание не оборудовано пожарным щитом в соответствии с ППБ 01-03 приложением № 3 (ППБ 01-03 приложение № 3 таблица № 3, № 4.)

11. Сети внутреннего противопожарного водопровода (пожарный кран) не проверен на работоспособность с лицензируемой организации на данный вид деятельности. (ППБ 01-03 п. 89.),

12. Конструкция пожарного шкафа не выполнена в соответствии с НПБ 151-2000. (ППБ 01-03 п. 3., НПБ 151-2000.),

13. Для складских помещений не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ, которые не обозначены на дверях помещений. (ППБ 01-03 п. 33), т.е. обществом совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Протокол с материалами проверки начальником 10-ОГПН г. Перми по Свердловскому району и п. Новые Ляды направлен в Свердловский районный суд г. Перми с ходатайством о назначении административного наказания.

В суде представитель юридического лица вину признал, пояснил, что они уже фактически 11 пунктов из 13 устранили допущенные нарушения.

Суд, выслушав представителя юридического лица, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что в суде факт нарушения ООО «Санмикс» требований пожарной безопасности, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, подтверждается как признанием вины в наличии факта нарушения требований пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении №, так и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), в котором указаны все допущенные нарушения Правил пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 ч. 1 и ст.23.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года.

Согласно п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Согласно п.38 Правил пожарной безопасности при аренде помещений арендаторами должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа зданий.

В связи с тем, что вина ООО «Санмикс»» нашла свое подтверждение, данное юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ООО «Санмикс» в виде допущенных нарушений требований правил пожарной безопасности должны быть квалифицированы ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, что ранее общество за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекалось, из 13 пунктов 11 пунктов, которые указанные в протоколе нарушения устранены. Поэтому считаю, что применение наказания в виде приостановления эксплуатации помещений преждевременно, следует назначить наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА-.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать виновным ООО «Санмикс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

Штраф подлежит уплате: получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (<данные изъяты>), ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю, г. Пермь, <данные изъяты>

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                        Е.А. Казначеева