Дело № 5 - 166/2010г.                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                         28 мая 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Ракутина Т.О.

в присутствии секретаря Шатовой О.С.,

с участием -ДОЛЖНОСТЬ1- Рангулова А. Х. и -ДОЛЖНОСТЬ2- Гейзера С. П.,

-ДОЛЖНОСТЬ3- Стасюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Интер-строй»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ4- Мехоношиным В.И. в отношении ООО «Интер-строй», юридический <адрес>, по результатам внеплановой проверки, проведенной на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-строй» в арендуемых помещениях по <адрес>, нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные Приказом министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. №313, СНиП 21-01-97*, НПБ 110-03, НПБ 104-03, НПБ 88-2001 ФЗ №123, ПУЭ, СНиП 21-02-99, СНиП 2.04.02-84*.

-ДОЛЖНОСТЬ2- Гейзер С.П. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, территория ими была принята недавно, все находилось в заброшенном состоянии. После проверки ОГПН выписало предписание, которое уже начали исполнять. К ДД.ММ.ГГГГ устраним все нарушения. Кроме того, просил приобщить к материалам дела отчет о проделанной работе.

-ДОЛЖНОСТЬ3- в судебном заседании пояснил, что нарушения имели место на момент проведения проверки.

Заслушав -ДОЛЖНОСТЬ2- Гейзера С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что дело не подсудно Свердловскому районному суду г. Перми по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. №69-ФЗ в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим.

На основании указанного Закона Постановлением Правительства Пермского края от 9.04.2010 г. №155-п на территории Пермского края в период с 5 апреля 2010 г. по 10 мая 2010 г. был установлен особый противопожарный режим.

Поскольку из текста указанного Постановления усматривается, что особый противопожарный режим, установленный данным Постановлением с 5.04.2010 г. по 10.05.2010 г. действует в целом на всей территории Пермского края, то предполагается, что он действует и на территории города Перми. Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Интер-строй» составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в условиях особого противопожарного режима, следовательно, действия ООО «Интер-строй» по несоблюдению и нарушению норм и правил пожарной безопасности при эксплуатации помещений следовало квалифицировать по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, совершенные в условиях особого противопожарного режима.

С учетом изложенного квалификация действий ООО «Интер-строй» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ является неверной.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 23.34 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Интер-строй» подлежит рассмотрению должностным лицом органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

       Руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Интер-строй», направить по подведомственности -ДОЛЖНОСТЬ5-.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии определения.

Судья -                                                                                    Т.О. Ракутина