Дело № 5 - 161                  5.10.2011г.         

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Ярославцевой К.В.

с участием <данные изъяты>

защитника Дивенова Е.С. (по устному ходатайству)

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего адвоката (по ордеру)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6,

дело об административном правонарушении в отношении по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ1- составлен протокол об административном правонарушении № в отношении , в котором указано, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный номер №, на <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, и допустила столкновение с автомобилем -МАРКА2- с регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО1, причинив ему вред здоровью легкой степени тяжести, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года -ДОЛЖНОСТЬ1-, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В суде вину не признала, пояснила, что она на своем автомобиле двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Впереди неё двигался автомобиль -МАРКА3-, медленно, около 40 км/час. Погодные условия и дорожные условия в тот день были нормальные, было еще светло, видимость впереди неё была метров 500. Она, посмотрев вперед и назад, убедилась, что ей другие машины не мешают, впереди машин нет, запрещающих обгон знаков и разметки нет, начала совершать обгон впереди идущего автомобиля. Для обгона выехала на сторону для встречного движения. Когда поравнялась с автомобилем «-МАРКА3-», то увидела впереди себя идущий навстречу автомобиль, сразу затормозила и стала возвращаться на свою полосу движения, но не успела, произошло столкновение. От удара её автомобиль развернуло на 180 градусов, он остановился. Считает, что в данном случае есть и вина второго водителя. Она не согласна со схемой дорожно - транспортного происшествия и с протоколом об административном правонарушении, считает, что они составлены не правильно.

В суде защитник пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем не указан потерпевший, схема составлена не надлежащим образом - не сотрудником ДПС, а аварийным комиссаром. Поэтому протокол подлежит возвращения на доследование, в ходе которого необходимо провести автотехническую экспертизу по обстоятельствам столкновения.

В суде потерпевший пояснил, что он двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, по своей полосе со скоростью около 50 км/час, с включенными фарами, т.к. дорога была мокрая и уже начала застывать, становилось скользко. Менее 100 метров впереди себя, он увидел как ему навстречу - на его полосу - выезжает автомобиль -МАРКА1- он сбросил скорость и прижался к обочине, уже остановился. Водитель автомобиля -МАРКА1- увидев его, сразу начал возвращаться на свою полосу, но не смог, автомобиль занесло, он ударил его автомобиль в переднюю левую дверь, левым передним углом. Он удара автомобиль -МАРКА1- развернуло вправо и он остановился за его автомобилем. Считает, что в отношении должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В суде представитель потерпевшего пояснил, что вина в нарушении правил дорожного движения, что привело к столкновению, и получению травмы ФИО1 нашла подтверждение исследованными доказательствами, поэтому она должна понести наказание.

В суде свидетель ФИО2 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Судья, выслушав , защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

П.10.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схемы ДТП (л.д. 16), справки (л.д. 15), протокола осмотра места происшествия (л.д.18 - 21), фотографий места дорожно - транспортного происшествия (л.д. 22 - 23), объяснений , потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 (л.д. 26), прихожу к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается факт нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения - она, двигаясь на автомобиле, не учла погодные условия и дорожные условия - мокрый и скользкий асфальт проезжей части <адрес>. неправильно выбрала скорость движения при совершении маневра обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая не позволила ей сохранять контроль над автомобилем, что привело к невозможности остановить автомобиль при появлении опасности - встречного автомобиля, в результате чего, она потеряла контроль над автомобилем, что привело к столкновению двух транспортных средств. От удара получил травму водитель автомобиля -МАРКА2- ФИО1

Нарушение данных требований подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетеля, схемой дорожно - транспортного происшествия.

В результате столкновения двух транспортных средств, потерпевший ФИО1 получил повреждение здоровья - закрытую черепно - мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, травматический миозит шеи, по заключению судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4 - 5), оно квалифицировано как вред здоровью легкой тяжести по признаку краткосрочного расстройства его на срок не более 21 дня.

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении и схема составлены с нарушением, поэтому материал подлежит возвращению на проведение доследования, не влекут освобождение от ответственности , за допущенное нарушение, т.к. не состоятельны. Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем указан потерпевший ФИО1, протокол подписан без замечаний, как и схема дорожно - транспортного происшествия. Тот факт, что замеры произвел аварийный комиссар, и на основании этих замеров была составлена схема инспектором ДПС, не влекут освобождение от ответственности, т.к. иных доказательств, что схема не соответствует обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия не установлено.

Следовательно, в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, поэтому её действия подлежат квалификации по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, что за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, данные о личности , характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья ФИО1, мнение потерпевшего о наказании. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП Российской Федерации учитываю, что отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП Российской Федерации, судья

    П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить ей административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок в один год.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья                                                 Л.И. Роготнева.