Дело № 5- 203 4.10.2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мусаева Н. М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации и другие материалы дела, УСТАНОВИЛ: В суд поступил протокол об административном правонарушении № от 16.09.2011г. в отношении ИП Мусаева Н.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан выяснить относиться ли к компетенции Свердловского районного г. Перми рассмотрение данного дела. Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.09.2011г. административное правонарушение было совершено ИП Мусаевым Н.М. оглы по <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из материалов к протоколу следует, что административное расследование по делу не проводилось, несмотря на то, что должностным лицом было вынесено определение о проведении административного расследования. Следовательно, направление протокола об административном правонарушении в Свердловский районный суд г. Перми для принятия решения необоснованно. Поэтому протокол об административном правонарушении от 16.09.2011г. подлежит направлению в соответствии с требованиями ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать протокол об административном правонарушении № от 1.09.2011 г. в отношении ИП Мусаева Н.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации с другими материалами дела по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми для разрешения по существу. Определение обжалованию не подлежит. Судья: подпись.