Дело № 5- 205 4.10.2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Бояршинова А. АлексА.а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № от 22.09.2011г. в отношении ИП Бояршинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан выяснить относиться ли к компетенции Свердловского районного г. Перми рассмотрение данного дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22.09.2011г. административное правонарушение было совершено ИП Бояршиновым А.А. по <адрес>

В соответствии с требованиями ст. 2 9.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов к протоколу следует, что административное расследование по делу не проводилось, несмотря на то, что должностным лицом было вынесено определение о проведении административного расследования.

Следовательно, направление протокола об административном правонарушении в Свердловский районный суд г. Перми для принятия решения необоснованно.

Поэтому протокол об административном правонарушении от 22.09.2011г. подлежит направлению в соответствии с требованиями ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении № от 22.09.2011 г. в отношении ИП Бояршинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации с другими материалами дела по подсудности мировому судье судебного участка № 41

Свердловского района г. Перми для разрешения по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.