Дело № 5-189/2010                            26.08.2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми Лобастова О.Н.,

в присутствии секретаря Беляевой И.Н.,

с участием Муволасенова Ш.Ш.,

представителя Пермской таможни Бондара А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал в отношении: Муволасенова Ш. Ш., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления и контроля рейса № <адрес>, при проведении досмотра в багаже пассажира Муволасенова Ш.Ш. были обнаружены три ножа. В соответствии со ст.378 ТК РФ товар-ножи в количестве 3 штук были отобраны по акту изъятия проб и образцов и направлены для проведения идентификационной экспертизы в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ нож № изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и является колюще-режущим холодным оружием. Данный предмет подпадает под действие ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и его вывоз с территории РФ осуществляется путем подачи декларации в письменной форме и предоставлении разрешительных документов. Муволасенов Ш.Ш. на таможенный пост Аэропорт-Пермь Пермской таможни таможенную декларацию на товар-ножи в количестве 3 штук не подал, письменно их не заявил.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Пермской таможни составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола следует, что Муволасенов Ш.Ш. на таможенный пост Аэропорт-Пермь таможенную декларацию на товар - нож № не подал, т.е. не заявил по установленной форме декларирования товар к вывозу из РФ, то есть Муволасеновым Ш.Ш. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.! КоАП РФ. Протокол с материалами проверки должностным лицом - -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 - направлен по подведомственности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

В судебном заседании Муволасенов Ш.Ш. вину свою признал.

Представитель Пермской таможни пояснил, что в связи с невозможностью определения стоимости ножа №, что исключает возможность применения административного наказания в виде штрафа, считает возможным определить административное наказания в виде конфискации ножа№.

Суд, изучив материалы административного дела, в отношении Муволасенова Ш.Ш., представленные доказательства, приходит к выводу, что в суде факт совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 ч. 1 и ст.23.34 КоАП РФ, содержит полные сведения о составе правонарушения.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож № представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и является колюще-режущим холодным оружием.

Согласно заключения эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый товар - яоЖ№ не имеет рыночной стоимости на рынке РФ на ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии со ", 8 фЗ «Об оружии» изделие не подлежит продаже, исследуемый чехол для ножа не имеет рыночной стоимости, так как не представляет ни какой ценности для типичного потребителя на рынке РФ, в связи с чем, отсутствует возможность оценки недекларированного товара - ножа № {цследовательно, применения административной ответственности в виде штрафа

На основании изложенного, с учетом того, что не истек установленный ч 1 ст 4 5 КоАП рф срок для привлечения к административной ответственности, считаю необходимым привлечь Муволасенов Ш.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации холодного оружия, как предмета административного правонарушения

Изъятие предмета административного правонарушения (ножа №) произведено на основании ст.383 Таможенного кодекса РФ по акту взятия проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с привлечением Муволасенова Ш.Ш. к административной ответственности предмет административного правонарушения подлежит уничтожению в соответствии с ч 2 ст 3^ 4 КоАП РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 32.12 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Муволасенова Ш. Ш., <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации холодного оружия - ножа №, являющегося предметом правонарушения и находящегося на хранении в комнате вещественных доказательств Пермской таможни.

Изъятый товар - холодное оружие в виде ножа № - уничтожить

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.

Судья: