Дело№ 5 -182/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                                   11 августа 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лобастова О.Н.,

в присутствии секретаря Беляевой И.Н.,

с участием представителя Пермской таможни Матушкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал в отношении Ярова Н. Н., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе оформления на т/п «Аэропорт-Пермь», рейса № «<адрес>» было установлено, что гражданин <адрес> Яров Н.Н., следуя по «зеленому» коридору, выбрав конклюдентную форму декларирования, не задекларировал товар, перемещаемый через таможенную границу РФ -сабля в ножнах - 1 штука.

Для определения, подпадают ли данные образцы под действие Конвенции о международной торговле дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновления - СИТЕС, вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении идентификационной экспертизы. Экспертиза поручена -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ представленный для обследования объект является сувенирным изделием -саблей в ножнах, рукоятка сабли изготовлена с применением рога сайгака, ножны с применением кожи змеи. На территории <адрес> обитают только 2 группы змей, включенных в конвенцию СИТЕС: среднеазиатская кобра и удавчик. Вид змеи, кожа которой использована для изготовления ножен, не установлен, но это не указанные выше виды.

Гражданин Яров Н.Н. должен был подать таможенную декларацию на товар - саблю в ножнах, представить предварительное разрешение на экспорт Административного органа страны- экспортера, однако необходимых действий не принял.

По выявленному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Пермской таможни составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола следует, что Яров Н.Н. следуя по «зеленому каналу» на таможенном посту Аэропорт-Пермь таможенную декларацию на товар не подал, то есть не заявил по установленной форме декларирование товара к ввозу в РФ, в связи с чем, Яровым Н.Н. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Протокол с материалами проверки должностным лицом - -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 - направлен по подведомственности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Яров Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административно правонарушении надлежащим образом.

Представитель Пермской таможни в судебном заседании пояснила, что ввезенный на территорию РФ товар подлежит декларированию, однако Яров Н.Н. товар не задекларировал, в связи с чем, образуется состав административного правонарушения.

Суд, изучив материалы административного дела, в отношении Ярова Н.Н., представленные доказательства, приходит к выводу, что в суде факт совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой

либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 ч. 1 и ст.23.34 КоАП РФ, содержит полные сведения о составе правонарушения.

Вина Ярова Н.Н. выразилась в том, что он не воспользовался своими правами, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая была ему необходима для соблюдения таможенного законодательства РФ.

Согласно акта оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может составлять -СУММА1-.

Представителем Пермской таможни представлена информация о том, что таможенная стоимость сувенирного изделия - сабля может составлять -СУММА2-.

На основании изложенного, с учетом того, что не истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности, считаю необходимым привлечь Ярова Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации вещей. При назначении наказания принимаю во внимание то, что ранее Яров Н.Н. не привлекался к административной ответственности, учитываю, что в соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ Яров Н.Н. вину свою признает, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечисленные в ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); 2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

В соответствии со счетом от ДД.ММ.ГГГГ № издержки по делу составили -СУММА3- за производство экспертизы, в связи с чем с Ярова Н.Н. подлежит взысканию сумма издержек в размере -СУММА3- в пользу Пермской таможни.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 32.12 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Привлечь Ярова Н. Н., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме -СУММА4- в доход федерального бюджета на счет №, получатель <данные изъяты>, без конфискации предметов административного правонарушения.

Взыскать с Ярова Н. Н. сумму издержек в размере -СУММА3- в пользу Пермской таможни.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.

Судья: