Дело № 5 - 211            06.06.2012 г.

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Быстроумовой Н. Л. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело

в отношении Быстроумовой Н. Л. по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации,

                      у с т а н о в и л:

в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в офисе № в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, принадлежащем Быстроумовой Н.Л., по <адрес>, выявлено, что Быстроумовой Н.Л. осуществлялась розничная реализация (продажа) спортивных шапок в количестве 2 шт. стоимостью -СУММА1- за одну шапку с изображением торгового знака «Adidas» сходного до степени смешения с обозначением торгового знака, принадлежащего указанной фирме, а также у Быстроумовой Н.Л. отсутствовало лицензионное соглашение с правообладателем данного товарного знака, т.е. незаконно использовала чужой товарный знак в нарушение требований ст. 1484 ч.4, 1489, 1515 ГК Российской Федерации, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

Определением от 27.01.2012г. было возбуждено производство по административному делу и назначено административное расследование.

В отношении Быстроумовой Н.Л. был составлен протокол об административном правонарушении № от 10.05.2012г., копия которого вручена ему лично.

В суде Быстроумова Н.Л. вину признала, пояснила, что она закупала товар - шапки в <адрес> на оптовом рынке. При этом каждую не рассматривала. Выставила шапки с обозначением «Адидас» на продажу, о том, что они контрафактные, и продавать их нельзя не знала.

Судья, выслушав Быстроумову Н.Л., изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статья 1484 ч.3 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с требованиями ст.1489 ГК Российской Федерации, ч.1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Ч. 2. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Ч. 3. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

Статья 1515 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГв офисе № в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, принадлежащем Быстроумовой Н.Л., по <адрес>, выявлено, что Быстроумовой Н.Л. осуществлялась розничная реализация (продажа) спортивных шапок в количестве 2 шт. стоимостью -СУММА1- за одну шапку с изображением торгового знака «Adidas», сходного до степени смешения с обозначением торгового знака, что подтверждается протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), рапортом (л.д.9).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), изображенные на изъятых у Быстроумовой Н.Л. спортивных шапках обозначения «Adidas» имеют сходство до степени смешения с товарными знаками и логотипом фирмы «Adidas». Словесный товарный знак и изобразительный товарный знак зарегистрированы в реестре международных товарных знаков и на них выданы свидетельства Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) на товарный знак №, №. Среднерыночная цена оригинальной продукции «Adidas» на внутреннем рынке Российской Федерации двух спортивных шапок на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.

Лицензионное соглашение между Быстроумовой Н.Л. и владельцем товарных знаков на использование отсутствует.

Поэтому считаю, что вина Быстроумовой Н.Л. в продаже товара с использованием чужого товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, нашла в суде свое подтверждение исследованными доказательствами, поэтому она подлежит привлечению к административной ответственности за допущенное правонарушение. Действия Быстроумовой Н.Л. должны быть квалифицированы по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым учесть, что ранее Быстроумова Н.Л. не привлекалась к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, вину признала. В связи с тем, что допущенные действия Быстроумовой Н.Л. нарушают законные права владельца товарного знака, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА3-. с конфискацией товаров - двух спортивных шапок по цене -СУММА1- за одну штуку с наименованием и логотипами торговой марки «Adidas», всего на сумму -СУММА4- в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Быстроумову Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА3-. с конфискацией товаров - двух спортивных шапок по цене -СУММА1- за одну штуку с наименованием и логотипами торговой марки «Adidas», всего на сумму -СУММА4- в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано вПермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: