Дело № 5 - 101       28.03.2012 г.

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело

в отношении Татаринцевой Т. Ф. <данные изъяты> по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации,

                      у с т а н о в и л:

в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на торговом месте № в павильоне «-НАЗВАНИЕ-» на <адрес>, выявлено, что продавец Татаринцева Т.Ф., являясь работником ИП ФИО1, выставила для реализации с целью получения прибыли лично приобретенный товар - контрафактные мясные консервы «Семейный продукт» по цене -СУММА1-. за банку и «Госрезерв» по цене -СУММА2-. за банку с наименованием и логотипом торговой марки -ОРГАНИЗАЦИЯ- с изображенным на этикетке мясных консервов товарного знака сходного до степени смешения с изображением товарного знака, принадлежащим данной фирме,, т.е. незаконно использовала чужой товарный знак в нарушение требований ст. 1484 ч.4, 1489, 1515 ГК Российской Федерации, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

Определением от 17.11.2011г. было возбуждено производство по административному делу и назначено административное расследование.

В отношении Татаринцевой Т.Ф. составлен протокол об административном правонарушении № от 29.12.2012г., копия которого вручена ей лично.

В суд Татаринцева Т.Ф. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о не возможности рассмотреть дело в её отсутствие не представила.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статья 1484 ч.3 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с требованиями ст.1489 ГК Российской Федерации, ч.1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Ч. 2. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Ч. 3. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

Статья 1515 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. на рынке «<адрес>, в павильоне «-НАЗВАНИЕ-», на торговом месте № на витрине находятся следующие продукты, а именно: говядина тушеная высший сорт «Семейный продукт» производства -ОРГАНИЗАЦИЯ-, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью -СУММА1-. за банку, на крышке банки во втором ряду заводского штампа стоит первая цифра «3», в логотипе товарного знака присутствуют две точки в количестве 24 банки; говядина тушеная высший сорт, сорт «Госрезерв» производства -ОРГАНИЗАЦИЯ-, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью -СУММА2-. за банку, на крышке банки во втором ряду заводского штампа стоит первая цифра «3», под логотипом -ОРГАНИЗАЦИЯ- присутствует подпись «Поставщик Госрезерва РФ» в количестве одна банка. На обоих видах продукции логотип -ОРГАНИЗАЦИЯ-. При этом на торговой точке ИП ФИО1 отсутствовали сопроводительные документы на реализуемую продукцию и лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака -ОРГАНИЗАЦИЯ-, что подтверждается протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), протоколом изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), рапортом (л.д.6), копией письма -ОРГАНИЗАЦИЯ- (л.д. 7). 25 банок мясных консервов стоимостью -СУММА3-. были изъяты.

Согласно копии протоколов исследования консервов мясных «Говядина тушеная» высший сорт, «Говядина тушеная» высший сорт «Семейный продукт» (л.д. 31 - 32, 33 - 34), этикетки на банках, как товарные знаки, и изображение товарного знака на этикетке, принадлежат -ОРГАНИЗАЦИЯ-» на основании свидетельства № и №. При этом представленные банки и этикетки не являются оригинальными, имеют признаки подделки: на банках диаметр канавки первого зига (ребра жесткости) составляет 87 мм, а банки производства общества - 88.5 мм, на крышке банке после зига малого диаметра обнижение составляет 63, 5 мм, на оригинальной банке - 66 мм. В номере отраслевого реестра «А-154» на крышке банки формы цифр «1», «5», «4» не соответствуют форме оригинального изображения данных цифр. Этикетки на банках изготовлены из бумаги низкого качества, при этом этикетка является копией с оригинала при помощи сканера, в обозначении товарного знака допущена ошибка - в символе поставлены 2 точки, в адресе в графе тел/ факс проставлена буква «Т», которой нет в оригинале.

В своих объяснениях (л.д.18) Татаринцева Т.Ф. пояснила, что данные консервы, изъятые на торговой точке, принадлежат лично ей, о том, что они контрафактные она не знала, приобрела их у незнакомого мужчины, без документов, чтобы перепродать.

Поэтому считаю, что вина Татаринцевой Т.Ф. в продаже товара с использованием чужого товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, нашла в суде свое подтверждение исследованными доказательствами. Следовательно, Татаринцева Т.Ф. подлежит привлечению к административной ответственности, действия её должны быть квалифицированы по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым учесть, что ранее Татаринцева Т.В. не привлекалась к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, вину признала. В связи с тем, что допущенные действия Татаринцевой Т.В. нарушают законные права владельца товарного знака, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА4-. с конфискацией товаров - 25 банок мясных консервов на сумму -СУММА3-. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Татаринцеву Т. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА4-. с конфискацией товаров - 25 банок мясных консервов на сумму -СУММА3-. в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано вПермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: