ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                                                          11 мая 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

при секретаре Макиной С.А.,

с участием Тихомирова А.П.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Тихомирова А. П., <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Тихомиров А.П. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, в районе здания, расположенного по <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный №, допустил наезд на автомобиль -МАРКА2- государственный регистрационный № под управлением ФИО, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Тихомиров А.П. вину не признал, пояснил, что в указанное в постановлении время он действительно выезжал на грузовом автомобиле с прицепом на проезжую часть <адрес>, но о том, что он совершил наезд на иной автомобиль, узнал только после задержания от сотрудников ГИБДД. Длинна его автомобиля вместе с прицепом составляет 16 метров и в сложившейся ситуации он при всей осмотрительности не мог заметить того, что слегка задел задней частью прицепа автомобиль потерпевшего.

Потерпевший ФИО показал, что увидев автомобиль Тихомирова, выезжающий с -ОРГАНИЗАЦИЯ-, он прижался к обочине пропуская его, так как ширина дорожного полотна не позволяла разъехаться их автомобилям. Тем не менее, выполняя поворот при выезде на проезжую часть, автомобиль Тихомирова задней частью прицепа его автомобиль, который в результате этого получил незначительные повреждения. Допускает, что Тихомиров, с учетом габаритов его автомобиля, мог не видеть произошедшего и поэтому покинул место ДТП.

Заслушав пояснения Тихомирова А.П. и ФИО, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют суду сделать бесспорный и однозначный вывод о том, что Тихомиров А.П., допустив наезд на автомобиль потерпевшего, сознательно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В то время, как утверждение Тихомирова А.П. о том, что в сложившейся ситуации он не заметил и, при всей осмотрительности, не мог заметить произошедший наезд на автомобиль под управлением ФИО, ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Тихомирова А.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тихомирова А. П. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                         Крайнов А.С.