Дело № 5-338        18.09.2012 г.

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело в отношении Вотиновой Т. Л. <данные изъяты>, по ст. 14.43 ч.2 КоАП Российской Федерации,

                       у с т а н о в и л а:

В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес> Вотинова Т.Л., как должностное лицо -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, допустила реализацию консервов мясных <данные изъяты>, не соответствующих ГОСТу Р 54033 - 2010 «Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия» по органолептическим и химическим показателям, что создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан. Так, ДД.ММ.ГГГГ эти консервы были проданы покупателю ФИО, которая в этот же день обратилась с требованием возврата денежных средств за проданные консервы, но Вотиновой Т.Л. ФИО было отказано в принятии товара и возврата стоимости товара. Продажа данного товара Вотиновой Т.Л. не прекращалась до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в её распоряжении имелась информация о предполагаемом несоответствии реализуемой продукции установленным требованиям без принятия мер, направленных на подтверждение либо опровержение несоответствия. Следовательно, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.2 КоАП Российской Федерации.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, по делу проведено административное расследование. В отношении Вотиновой Т.Л. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена ей лично.

В суд Вотинова Т.Л. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие не направила.

Суд, на основании требований ст. 14 международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Вотиновой Т.Л., т.к. не явка лица в суд, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Ст. 14.43 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Примечание. Под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Как видно из протоколов отбора образцов (проб) продукции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 35), протоколов лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-30, 36-37), экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34, 38-40), консервы мясные <данные изъяты>, не соответствуют п. 5.1.3 ГОСТа Р 54033-2010 «Консервы мясные. Мясо тушеное» по органолептическим показателям: имеет несвойственный вкус и запах - вкус и запах явно выраженный кисло-гнилостный, салистый, вместо свойственному соответствующему вкусу и запаху тушеного мяса с пряностями, без посторонних запаха и вкуса; в разогретом виде - в основной массе наличие кусочков мяса массой менее 30г, цвет мяса красно - бурый, мясной сок светло-коричнего цвета, мутный с наличием значительного количества взвешанных белковых хлопьев, мясо сухое переваренное, вместо кусочков мяса весом менее 30г не должно составлять более 10% от общей массы мяса, допускается незначительная мутность бульона, мясо сочное не переваренное;

по физико - химическим показателям: по исследованиям ДД.ММ.ГГГГ массовая доля белка 8,9 ± 0,2 % вместо не менее 15% по ГОСТу, массовая доля мяса и жира 34,1± 0,1 % вместо не менее 58%, посторонние примеси - черный волос длиной 2,2 мм вместо посторонние примеси не допускаются; по исследованиям от ДД.ММ.ГГГГ - массовая доля белка 8,8±0,2%, массовая доля мяса и жира 31,5±0,1 %.

Факт продажи потребителю ФИО данного товара -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в магазине на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отказа принять товар и возвратить денежные средства подтверждается копией заявления ФИО, кассового чека (л.д. 10-11,12).

Факт продажи консервов мясных <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в данном подразделении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- подтверждается копией накладной на перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 24- 25).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), Вотинова Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ назначена -ДОЛЖНОСТЬ- - -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>. Из должностной инструкции -ДОЛЖНОСТЬ- следует, что в его подчинении находятся эксперты по приемке товара и продавцы. В его обязанности входит знать и соблюдать правила продажи товаров, контролировать их соблюдение персоналом отдела, принимать товары от поставщиков и проверять наличие всех сопроводительных документов, т.ч. подтверждающих качество товара, организовывать и обеспечивать должную проверку качества товара при продаже их потребителю, при выявлении дефектов продаваемых товаров и (или) упаковки) прекратить их продажу (л.д. 48-56). С данной должностной инструкцией Вотинова Т.Л. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений Вотинойо Л.Т. в протоколе об административном правонарушении следует, что она вину признала.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного считаю, что факт совершения Вотиновой Т.Л. нарушения установленных норм и правил установлен. Поэтому считаю, что Вотинова Т.Л. подлежит привлечению к административной ответственности, действия её должны быть квалифицированы ст. 14.43 ч.2 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым учесть, что ранее Вотинова Т.Л. не привлекалось к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, признала вину, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. В связи с тем, что допущенные Вотиновой Т.Л. нарушения являлись существенными, создавали угрозу жизни и здоровью потребителей, считаю необходимым назначить административное взыскание в виде штрафа в сумме 20000 руб. О

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2, п.п.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Вотинову Т. Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 руб.

Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - управление федерального казначейства по <адрес> (управление Роспотребнадзора по <адрес>), ИНН №, №, банк - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, т/с №, ОКАТО №, код КД №, код администратора №.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано вПермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: