Дело № 5 - 345            17.09.2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело в отношении Махмадова Х. Б., <данные изъяты>, по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации,

                      у с т а н о в и л:

в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на торговом месте №, принадлежащего Махмадову Х.Б., на <адрес>, выявлено, что Махмадовым Х.Б. осуществлялась розничная реализация (продажа) контрафактной спортивной одежды: <данные изъяты>, а также у Махмадова Х.Б. отсутствовало лицензионное соглашение с правообладателем данного товарного знака, т.е. он незаконно использовал чужой товарный знак в нарушение требований ст. 1484 ч.4, 1489, 1515 ГК Российской Федерации, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство по административному делу и проведено административное расследование.

В отношении Махмадова Х.Б. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена ему по почте по его месту постоянного жительства.

В суд Махмадов Х.Б. не явился, извещен судом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о не возможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд, на основании требований ст. 14 международного пакта «О гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих равенство всех перед судом, ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Махмадова Х.Б., т.к. не явка лица в суд, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статья 1484 ч.3 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с требованиями ст.1489 ГК Российской Федерации, ч.1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Ч. 2. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Ч. 3. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

Статья 1515 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с торгового места №, принадлежащего Махмадову Х.Б., по <адрес>, Махмадовым Х.Б. осуществлялась розничная реализация (продажа)контрафактной спортивной одежды: <данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), изображенные на изъятых у Махмадова Х.Б. спортивных кроссовках обозначения <данные изъяты> имеют сходство до степени смешения с товарными знаками и логотипом <данные изъяты>. Среднерыночная цена оригинальной продукции <данные изъяты> на внутреннем рынке Российской Федерации десяти пар спортивных кроссовок на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.

Поэтому считаю, что вина Махмадова Х.В. в продаже товара с использованием чужого товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, нашла в суде свое подтверждение исследованными доказательствами, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности, действия его должны быть квалифицированы по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым учесть, что ранее Махмадов Х.В. не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, вину признал. В связи с тем, что допущенные действия Махмадова Х.Б. нарушают законные права владельца товарного знака, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. с конфискацией товаров - <данные изъяты> - всего на -СУММА2- в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Махмадова Х. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. с конфискацией товаров - <данные изъяты> - всего на -СУММА2- в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (управление МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/счет №, БИК №, ОКАТО №, КБК №.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано вПермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: