Дело № 5-285/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2012 года г.Пермь Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х. при секретаре Федоровой Ю.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Малкова Е.В., защитника Малкова Е.В. - Подгорбунских А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего - адвоката Сыпачева Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал в отношении Малкова Е. В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Малков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 часов на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный №, при повороте налево не предоставил в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации преимущество пешеходу ФИО, переходившему проезжую часть дороги, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, то есть, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Малков Е.В. в суде пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, раскаивается в содеянном, в больницу к потерпевшему не приходил, не звонил ему не интересовался состоянием здоровья, не предлагал материальную помощь, компенсацию морального вреда, так как стеснялся пойти к нему, опасался реакции потерпевшего на встречу. Знакомая женщина приходила к потерпевшему в больницу, предлагала поставить в палату телевизор, приносила фрукты, но он отказался. В настоящее время денежными средствами для возмещения вреда потерпевшему не располагает. Защитник Малкова Е.. просил приобщить к материалам дела письменное пояснение по административному материалу, пояснил, что Малков Е.В. двигался с небольшой скоростью 15 км/час, было темное время суток, пешеход появился внезапно, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте. Потерпевший ФИО в предыдущем судебном заседании пояснил, что водитель Малков Е.В. после дорожно-транспортного происшествия, предлагал ему пойти в бар, умыться, получить по расписке деньги, отгонял свидетелей-очевидцев, кто вызвал «скорую помощь», не помнит. В больницу водитель Малков Е.В. не приходил, с момента аварии не видел Малкова. Лечился по полису, денег не платил. Последствия травмы остались в виде головной боли, инвалидности нет, работу не потерял. В период лечения переживал страх за свою жизнь и болевые ощущения при проведении пункции на правой ноге, пункцию делали дважды. Заключение эксперта не оспаривает. С иском о взыскании компенсации морального вреда в суд пока не обращался. Представитель потерпевшего в суде пояснил, что потерпевший ФИО настаивает на применении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оценивает размер компенсации морального вреда в -СУММА-. Судья, выслушав пояснения Малкова Е.В., его защитника, принимая во внимание мнение потерпевшего, пояснение представителя потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3. Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Объектом данного состава правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет свыше трех недель (более 21 дня), то имеет место длительное расстройство здоровья (вред здоровью средней тяжести). Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, является только водитель. Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицы, схемы ДТП, акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № к № м/д (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО, письменных объяснений участников ДТП, прихожу к выводу, что водитель Малков Е.В. нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу, в результате неправомерных действий причинилФИО вред здоровью, который по заключению судебно - медицинской экспертизы квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства его на срок более 21 дня. Следовательно, в действиях Малкова Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Представленные доказательства по делу об административном правонарушении Малковым Е.В. не опровергнуты, не представлены доказательства в подтверждение нарушения ФИО правил дорожного движения. Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на рассматриваемом участки дороги (перекресток <адрес>) дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 не влияют на состав установленного правонарушения. Административный материал не содержит информации о привлечении потерпевшего к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения в Российской Федерации. Из пояснения Малкова Е.В. следует, что он не осознал полностью свою вину в случившемся дорожно-транспортном происшествии, приводит доводы в подтверждение виновности потерпевшего, спровоцировавшего, по его мнению, наезд, ссылается на нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, на переход дороги потерпевшим неустановленном месте, то есть, приводит доводы в свое оправдание, что противоречит признанию вины и раскаянию в содеянном. Малков Е.В. не приносил извинение потерпевшему, препятствий для этого судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает на основании ст. 4.2 КоАП РФ то, что Малков Е.В. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает то, что Малковым Е.В. в добровольном порядке не возмещен моральный вред, на который претендует потерпевший, не предложено возмещение вреда в приемлемой для Малкова Е.В. сумме, учитываю мнение потерпевшего, который настаивает на применении административного наказания Малкову Е.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, также учитываю то, что наезд на пешехода совершен в условиях дорожной ситуации, при которой Малков Е.В. имел возможность оценивать и контролировать свои действия в соответствии с требованиями ст.10.1 ПДД, не допустить наезд на пешехода, при отсутствии препятствий для оценки своих действий и для соблюдения требований п.13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья ФИО, на основании изложенного считаю возможным назначить Малкову Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Малкова Е. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми. Судья Т.Х.Писарева