Дело № 5 -268/2010 06.12.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
в присутствии секретаря Шатовой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми административный материал в отношении <данные изъяты> Тихоновича А.М.,
у с т а н о в и л :
При проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов по 10 час. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в помещениях, арендуемых по договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тихонович А.М. плановой выездной проверки с целью надзора за соблюдением требований правил пожарной безопасности, было установлено, что индивидуальным предпринимателем нарушены требования и нормы пожарной безопасности, а именно:
1. Отсутствуют замеры сопротивления изоляции силового и осветительного оборудования с оформлением соответствующего акта. ППБ 01-03 п.57; ПУЭ п.1.8.34
2. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (дымовыми пожарными извещателями) в соответствии с НПБ 88-2001. ( ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 п.3, п.14, СНиП 21-01-97* п.7.29);
3. Не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения. П.96 ППБ 01-03;
4. Не пройден противопожарный инструктаж и дополнительное обучение по предупреждению и тушению возможных пожаров с записью в журнале инструктажей. П.7 ППБ 01-03;
5. Не пронумерованы огнетушители (на корпусе белой краской), отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения. Прил.3 ППБ 01-03;
6. Светильник не оборудован колпаком (рассеивателем) предусмотренный конструкцией светильника в переходе между помещениями. П.60 ППБ 01-03;
7. Допущена эксплуатация электропроводов с нарушенной изоляцией (скрутки) в переходе между помещениями. П. 3, п.57 ППБ 01-03, ПУЭ п.1.1.21, п.2.1.25, п.2.1.26;
8. Допущена установка глухой металлической решетки на окне в кабинете. П. 40 ППБ 01-03;
9. В полу на пути эвакуации допускается перепад высоты с числом ступеней менее 3-х (2 ступени при выходе). П.3 ППБ 01-03, СНиП 21-01-97* п.6.28*;
В связи с выявленными нарушениями в отношении <данные изъяты> Тихонович А.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Тихонович А.М. в судебное заседание не явился, извещен. Не представил письменных пояснений, доказательств в опровержение административного материала, не указал доводов об оспаривании перечня недостатков, приведенных в протоколе об административном правонарушении, о принятых мерах по устранению недостатков, выявленных на арендуемой площади.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что в суде факт нарушения требований пожарной безопасности, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены все допущенные нарушение Правил пожарной безопасности, выявленные в ходе плановой проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 ч. 1 и ст.23.34 КоАП РФ.
В связи с тем, что вина предпринимателя нашла свое подтверждение, то <данные изъяты> Тихонович А.М. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает, что ранее предприниматель за аналогичные нарушения к ответственности не привлекался, такая информация в административном материале отсутствует, препятствий для устранения допущенных нарушений пожарной безопасности у индивидуального предпринимателя Тихоновича А.М. не установлено, в суд не представлено. Также судья учитывает, что административное приостановление деятельности относится к исключительной мере наказания, необходимость применения которой проверяющий орган не обосновал, считаю рекомендуемое наказание в виде административного приостановления деятельности в отношении <данные изъяты> Тихоновича А.М. преждевременным. Поэтому считаю возможным привлечь <данные изъяты> Тихоновича А.М. к административному наказанию в виде штрафа в размере -СУММА-.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 32.3 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Привлечь <данные изъяты> Тихоновича А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере
-СУММА-, который перечислить на счет получателя - Управление Федерального казначейства Министерства финансов по Пермскому краю (ГУ Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК №, р/с №, ОКАТО Пермский городской округ №, КБК № №.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.Х.Писарева