Дело № 5 - 237/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2010 г. город Пермь
Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
в присутствии секретаря Ощепковой Е.В.,
с участием защитника Гафурова Ю.А. - Кетова В.А. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал в отношении Гафурова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 мин. на таможенном посту «Аэропорт-Пермь» при таможенном оформлении пассажиров, багажи, ручной клади рейса № <адрес> у пассажира Гафурова Ю.А. в ручной клади была обнаружен сувенирный хозяйственный нож с гравировкой на клинке «С.В. от М.» с признаками холодного оружия в ножнах, с рукояткой, изготовленной из части рога животного с признаками, что рукоять ножа изготовлена из вида фауны, находящегося под угрозой исчезновения - из рога сайгака, что подтверждается заключением эксперта (л.д.26). Согласно перечню, утвержденному 14 конвенцией сторон СИТЕС и действующему с 13.09.2007 года, сайгак включен в приложение П «Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения» от 03.03.1973 (СИТЕС). В соответствии со статьей 1V п.4 Конвенции СИТЕС для импорта любого образца вида, включенного в Приложение II, требуется предварительное предъявление разрешения на экспорт, выдаваемого административным органом страны-экспортера. Гафуровым Ю.А. нарушен порядок таможенного оформления и декларирования товара при перемещении через таможенную границу, предусмотренный ч.1 ст.14, ст.123, ст.124, ст.127, ст.131, п.3 ч.2 ст.286 Таможенного кодекса РФ, п.7 Порядка декларирования, утвержденного Приказом ФТС РФ № 1208 от 22.11.2006, предусматривающего порядок перемещения через таможенную границу товаров, не подлежащих декларированию.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гафурова Ю.А. сотрудником Пермской таможни составлен протокол об административном правонарушении.
Из протокола следует, что Гафуров Ю.А. на таможенный пост Аэропорт-Пермь таможенную декларацию на провозимый товар - сувенирный хозяйственный нож не подал, т.е. не заявил по установленной форме декларирования товар к ввозу в РФ, то есть Гафуровым Ю.А. совершено правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия и находится на таможенном посту «Аэропорт-Пермь».
Протокол с материалами проверки должностным лицом - -ДОЛЖНОСТЬ- Радостевым А.П. - направлен по подведомственности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
В суд Гафуров Ю.А. не явился, извещен.
Защитник Гафурова Ю.А. - Кетов В.А. пояснил, что Гафуров Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в -СУММА- по ст.16.3 ч.1 КоАП России, штраф оплатил, в подтверждение оплаты предъявил копию чека-квитанции. Также пояснил, что Гафуров А.Ю. согласен с конфискацией ножа, просит не налагать на него штраф, так как раскаивается в содеянном, приобрел нож на рынке по незнанию о материале, из которого изготовлен нож.
Суд, изучив материалы административного дела в отношении Гафурова Ю.А., представленные доказательства, приходит к выводу, что в суде факт совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела. Вина Гафурова Ю.А. выражается том, что он, имея реальную возможность ознакомления с требованиями к ввозу на территорию Российской Федерации товара «сувенирно-хозяйственного ножа с гравировкой на клинке «С.В. от М. » до пересечения таможенной границы, обстоятельств, препятствовавших ознакомлению с порядком ввода товара и его декларирования.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 ч. 1 и ст.23.34 КоАП РФ, содержит полные сведения о составе правонарушения.
В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № провозимый нож изготовлен самодельным способом с применением станочного оборудования, относится к сувенирным изделиям, сходным по внешнему строению с холодным оружием и не относится к холодному оружию, является сувенирным изделием. Рукоятка ножа изготовлена с применением рога сайгака.
Согласно ст.32 ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 № 164-ФЗ, в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, исходя из национальных интересов могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры, в частности, необходимы для охраны жизни или здоровья граждан, окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений. Гафуровым Ю.А. не представлено предварительное разрешение на экспорт административного органа страны экспортера, на экспорт вывозимого товара.
Согласно информации о таможенной стоимости по делу об АП № сувенирное изделие сувенирно-хозяйственный нож может составлять 870, 64 рублей (л.д.49).
На основании изложенного, с учетом того, что не истек установленный ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства изъятого товара - сувенирно-хозяйственного ножа с гравировкой на клинке «С.В. от М.», как предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 32.12 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Привлечь Гафурова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства изъятого товара - сувенирно-хозяйственного ножа с гравировкой на клинке «С.В. от М.», являющегося предметом правонарушения и находящегося на хранении в комнате вещественных доказательств Пермской таможни.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.Х.Писарева