Дело № 5-114/2010 07.05.2010г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
с участием Уткиной М.В.,
защитника Уткиной М.В. - адвоката Чугайнова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал в отношении Уткиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Пермской области, проживающей: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. Уткина М.В. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, двигаясь на автобусе -МАРКА- государственный №, проехала на запрещающий сигнал светофора и на регулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода - ФИО1, который переходил проезжую часть по <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортных средств, в результате чего ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым, Уткина М.В. нарушила п. 6.2 Правил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Уткина М.В. пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, вину свою в причинении вреда здоровью пешеходу ФИО1 признает, раскаивается в содеянном, неоднократно приносила извинения, вызвала скорую помощь, пригласила пройти в автобус до приезда скорой помощи, предлагала материальную помощь, но, поскольку потерпевший необоснованно потребовал -СУММА1-, что для неё является значительной суммой по сравнению с её доходом, она отказалась платить, так как таких денег у неё нет. Больше они не звонили друг другу и не виделись. Не возражает возместить материальный ущерб в сумме, обоснованной документами, но потерпевший не идет на контакт, не явился в суд, что препятствует решению вопроса о возмещении вреда.
Защитник Уткиной М.В. просит применить административной наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Уткина М.В. является профессиональным водителем, лишение водительских прав лишит её заработка.
Потерпевший ФИО1 в суд не явился, извещен.
Судья, выслушав заявителя, её защитника, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справки по ДТП (л.д. 11), протокола осмотра места ДТП (л.д. 14-16), схемы ДТП (л.д. 13), фототаблицы (л.д. 17,18), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), объяснений Уткиной М.В. (л.д. 12), ФИО1 (л.д. 20), свидетеля ФИО2 (л.д. 21), ФИО3 (л.д. 22), прихожу к выводу, что Уткина М.В. нарушила требования п. 6.2 правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора.
В результате наезда ФИО1 получил перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, т.е. ему был причинен вред здоровью, который по заключению судебно - медицинской экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
Следовательно, в действиях Уткиной М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, поэтому её действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Представленные доказательства по делу об административном правонарушении Уткиной М.В. не опровергнуты, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей.
При назначении наказания судья учитывает на основании ст. 4.3 КоАП РФ, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, также учитываю то, что в судебном заседании Уткина М.В. осознала факт нарушения своими действиями требований Правил дорожного движения, в результате чего причинен вред здоровью пешеходу средней тяжести, признала свою вину, потерпевший в суд не явился по вторичному вызову, не обосновал свои требования материального характера, не представил информацию о последствиях лечения после травмы. В связи с изложенным считаю возможным подвергнуть Уткину М.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере -СУММА2-.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Уткину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить Уткиной М.В. административное наказание в виде административного штрафа в -СУММА2-.
Постановление может быть обжаловано в10-ти дневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья Т.Х.Писарева