Дело № 5 - 111/2010 26.04.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
в присутствии секретаря Гуслистовой Ю.В.,
с участием представителей - -ДОЛЖНОСТЬ- Салахова Р.Ф., действующего на основании Устава -ОРГАНИЗАЦИЯ-, Овсянниковой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представитель № Сухарева С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал в отношении юридического лица -ОРГАНИЗАЦИЯ-,
у с т а н о в и л :
При проведении ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Свердловского района г.Перми совместно с инспектором № <адрес> и <адрес> Сухаревым С.Ю., начальником отдела № Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Янцевым В.И. в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенном по <адрес>, проверки с целью надзора за соблюдением требований правил пожарной безопасности, было установлено, что обществом нарушены требования и нормы пожарной безопасности, а именно:
1. Отсутствует журнал первичных средств пожаротушения, что является нарушением п.108 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) (прил.3), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №;
2. В каждом отсеке подвального этажа не выполнены два люка или окна шириной 0,9 м и высотой 1,2 м, что является нарушением п.6.3.5 СНиП 31-05-2003, п. 1.12 СНиП 2-08-02-89*;
3. Ширина путей эвакуации в цокольном этаже менее 1,2 м, что является нарушением п.6.16 СНиП 21-01-97*;
4. На втором запасном выходе из подвального помещения загромождены пути эвакуации: размещено кресло, в тамбуре эвакуационного выхода 1 этажа допущено загромождение: размещены коробки, что является нарушением п.п. 52-53 ППБ 01-03;
5. деревянная эвакуационная лестница, ведущая с 1 этажа в цоколь, не имеет предела огнестойкости №, что является нарушением п.5.19 СНиП 21-01-97*.
В связи с выявленными нарушениями в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ составлен за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представители -ОРГАНИЗАЦИЯ- в суде пояснили, что выявленные недостатки устранены за исключением устройства второго запасного выхода в отсеке подвального помещения, на проектирование и выполнение работ по устройству второго выхода заключены договоры, срок выполнения работ с учетом периода проектирования - ДД.ММ.ГГГГ
Инспектор №-Отдела ГПН в суде настаивает на приостановлении деятельности на срок 90 суток.
Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в суде нашел подтверждение факт нарушения требований пожарной безопасности, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены все допущенные нарушение Правил пожарной безопасности, выявленные в ходе плановой проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Представителем -ОРГАНИЗАЦИЯ- не представлены достоверные доказательства в подтверждение доводов о том, что некоторые установленные недостатки не приемлемы к их типу здания при условии его назначения, с необходимостью устройства второго запасного выхода представители согласились, приняты меру к его устройству в соответствии с существующим СНиПом 31-05-2003 -п.6.3.5, п.1.12 СНиП 2-08-02-89*. Представители пояснили, что не была проявлена инициатива по получению информации о соответствии состояния помещения правилами противопожарной безопасности.
В связи с тем, что вина общества нашла свое подтверждение, то юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности. При назначении наказания судья учитывает, что ранее -ОРГАНИЗАЦИЯ- за аналогичные нарушения к ответственности не привлекалось, административный материал таких сведений не содержит, обществом принимались и принимаются меры по устранению допущенных нарушений пожарной безопасности, что следует из объяснения представителей в суде, поэтому считаю назначение наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ООО «Мастер Склад» преждевременным. Считаю возможным привлечь ООО «Региональная торговая компания» к административному наказанию в виде штрафа в -СУММА-, учитывая цель деятельности учреждения.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 32.12 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Привлечь -ОРГАНИЗАЦИЯ- к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в -СУММА-, который перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Пермскому краю (Главное управление Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Пермскому краю, ИНН №, КПП №), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК №, р/с №, ОКАТО (Пермский городской округ) №, код КБК №.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись Т.Х.Писарева
.