Дело № 5 - _______ /2010 12.05.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
в присутствии секретаря Шатовой О.С.,
с участием представителя -ОРГАНИЗАЦИЯ- Выголовой Н.Г.,
представителя № - инспектора Стасюк А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал в отношении юридического лица -ОРГАНИЗАЦИЯ-,
у с т а н о в и л :
При проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенном по <адрес>, с целью надзора за соблюдением требований правил пожарной безопасности, было установлено, что обществом нарушены требования и нормы пожарной безопасности, а именно:
1. В помещении отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п.3 ППБ 01-03; НПБ 110-03);
2. Не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводки силовой и осветительной сети с составлением соответствующего акта (п.3, 57 ППБ 01-03; п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ);
3. Для покрытия пола пути эвакуации в коридоре допускается применение материала с неизвестным показателем пожароопасности больше требуемого (п.3 ППБ 01-03; п.6.25 СНиП 21-01-97);
4. на окнах помещений установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03);
5. в организации не определены порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму. (п.15 ППБ 01-03).
6. не обеспечен требуемый предел огнестойкости перегородки, отделяющей кассу (п.3 ППБ 01-03, п.5.14* СНиП 21-01-97).
В связи с выявленными нарушениями в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ- в суде пояснила, что все выявленные недостатки устранены за исключением установки автоматической пожарной сигнализации, которая будет установлена сегодня, договор на установку которой заключен и частично оплачен.
Инспектор №-Отдела ГПН в суде пояснил, что не настаивает на приостановлении деятельности, поскольку все недостатки устранены, автоматическая пожарная сигнализация будет сегодня установлена, он осуществляет контроль за устранением недостатков.
Заслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора №-ОГПН, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в суде нашел подтверждение факт нарушения требований пожарной безопасности, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены все допущенные нарушение Правил пожарной безопасности, выявленные в ходе плановой проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 ч. 1 и ст.23.34 КоАП РФ.
Представителем -ОРГАНИЗАЦИЯ- не представлены достоверные доказательства в подтверждение доводов о том, что некоторые установленные недостатки не приемлемы к их типу здания при условии его назначения, доказательства в подтверждение наличия препятствий для устранения выявленных недостатков до проверки.
В связи с тем, что вина общества нашла свое подтверждение, юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности. При назначении наказания судья учитывает, что ранее -ОРГАНИЗАЦИЯ- за аналогичные нарушения к ответственности не привлекалось, административный материал таких сведений не содержит, обществом принимались и принимаются меры по устранению допущенных нарушений пожарной безопасности, что следует из объяснения представителя общества в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных документов, свидетельствующих об обновлении удостоверения лица, ответственного за противопожарную безопасность, счетов на приобретение материалов, необходимых для устранения недостатков, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, договора от ДД.ММ.ГГГГ 9. № подряда на производство работ по проектированию и монтажу технических средств пожарной сигнализации и спецификации к нему, счета о частичной оплате стоимость работ, поэтому считаю назначение наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ- преждевременным. Считаю возможным привлечь -ОРГАНИЗАЦИЯ- к административному наказанию в виде штрафа в -СУММА-, учитывая цель деятельности учреждения.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 32.12 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Привлечь -ОРГАНИЗАЦИЯ- к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в -СУММА-, который перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Пермскому краю (Главное управление Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Пермскому краю, ИНН №, КПП №), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК №, р/с №, ОКАТО (Пермский городской округ) №, код КБК №.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись Т.Х.Писарева
.