ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко В.П.,
при секретаре Пусиковой О.А.,
с участием
государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Гаус
А.И.
адвоката Валюта Т.Г. (ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удост.Номер обезличен)
потерпевшей ФИО2,
законного представителя Поповой И.В.
лица совершившего уголовно наказуемое деяние Попова СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Сергея Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ... проживающего там же по ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего образование
класса, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого, совершившего уголовно - наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, находящегося под стражей в ИЗ-24/1 г.Красноярска с Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Попов СВ. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное законом: убийство, то ecть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 00 до 01 часа Попов СВ. вместе с ФИО4 ФИО7, ФИО6, ФИО16 распивал спиртные напитки в доме Номер обезличен Номер обезличен н ... в ... .... В ходе распития спиртных напитков около указанный промежуток времени между Поповым СВ. и ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, и у Попова СВ. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, реализуя который Попов СВ. из квартиры Номер обезличен ФИО5 расположенной в ... по ул.Судостроительная Номер обезличен принес нож нанеся им ФИО4 в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут Дата обезличенаг. один удар область передней поверхности грудной клетки слева, убил его, причинив телесные повреждение виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением ткани сердца осложнившегося острой кровопотерей с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчаткы хрящевых тканей седьмого ребра, реберной плевры, сердечной сорочки, мышечных тканей левого желудочка, межжелудочковой перегородки и правого желудочка, которое по признаку опасности дл жизни в момент причинения повлекло тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с смертью. Смерть ФИО4 наступила в результате проникающего колото-резаного ранение грудной клетки с повреждением ткани сердца.
В судебном заседании Попов СВ. вину в совершении общественно-опасного деяния признал частично, не согласившись с квалификацией его действий. Пояснив, что в содеянном раскаивается однако, умысла на убийство ФИО4 не имел. Удар ножом нанес в ответ на необоснованны оскорбительные высказывания потерпевшего в адрес его родственников.
Вина Попова СВ. в совершении запрещенного законом общественно-опасного деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, документальными доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 ФИО19. суду пояснила, что своего отца - ФИО4 охарактеризовать может с положительной стороны. Последний раз она видела отца в Дата обезличена году ; отца, который проживал отдельно, была женщина - ФИО17., которая иногда оставалась у нее ночевать. Со слов ФИО47 известно, что Дата обезличена года она и ФИО4 собирались ложиться спать, когда к ним пришли две женщины и молодой парень, фамилия которого как ей стало позднее известно была Попов СВ.. ФИО4 попросил Попова СВ. уйти из дома, после чего между ними произошла ссора, поскольку Попов С. хотел узнать причину, почему он должен был уйти. ФИО4 пояснил, что подозревает его в краже принадлежащего ему сотового телефона. Затем Попов СВ ушел, но вскоре вернулся с ножом, которым нанес удар отцу в область груди и убил его.
Свидетель ФИО18 ФИО18. суду пояснила, что на протяжении трех лет сожительствовала с ФИО4, по адресу ..., ... ... ФИО4 может охарактеризовать как доброго, заботливого, спокойного человека, однако в состоянии алкогольного опьянения становился буйным. Дата обезличена года они с ФИО2 вечером посмотрев телевизор, легли спать Около 01 часа Дата обезличена года они проснулись от стука в дверь. Когда ФИО4 открыл дверь, в дол вошли ФИО7 Е., ФИО51 и Попов С, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения которые принесли с собой вино. Она накрыла стол и они все вместе стали распивать спиртное. До Дата обезличена года между ФИО2 и Поповым были неприязненные отношения, поскольку незнакомый ей молодой человек украл у ФИО2 сотовый телефон, а Попов данный телефон забрал и сдал в павильон за 100 рублей. При этом ФИО4 периодически спрашивал у Попова, когда он вернет ему телефон, на что Попов обещал ему вернуть его в ближайшее время, но не возвращал. Во время распития спиртного ФИО4 опять начал спрашивать у Попова, когда он вернет ему телефон. В ходе разговора Попов встал с кресла, взял со стола нож с деревянной ручкой и держа нож в правой руке, подошел к ФИО2, высказывая ему при этом какие-то угрозы, какие именно, она не помнит. ФИО7 начала уговаривать Попова, чтобы он отдал нож, Попов отпустил руку с ножом вниз, и она в этот момент забрала нож у Попова и убрала его в стол. После этого Попов сказав, что позовет братву, ушел. После его ухода дверь в дом они не закрывали. Примерно через 10-15 минут Попов СВ. вернулся, ФИО4 в это время сидел на диване, она стояла возле кухонного стола, ФИО6 ФИО50 сидела в кресле рядом с телевизором, а ФИО7 на диване рядом с ФИО6. Попов быстрым шагом подошел к ФИО2 и ударил его в область груди. Был ли у него при этом нож в руке она не успела заметить, так как все произошло очень быстро. От удара ФИО4 упал на спину поперек дивана. Подойдя к ФИО2 и подняв ему кофту она увидела на его теле, под сердцем, порез, размером около 4 сантиметров. После чего она выгнала Попова из дома вместе с ФИО7 ФИО46. и ФИО6 Г.. Поскольку ФИО4 признаков жизни не подавал, она выбежала из дома и пошла к соседу ФИО9 П., которого попросила вызвать скорую помощь и милицию. Полагает, что мотивом убийства Поповым СВ. ФИО4 явилось то, обстоятельство, что Попов устал от его постоянных вопросов о возврате сотового телефона. Позднее от ФИО8 ей стало известно, что нож, которым Попов убил ФИО2, принадлежал ей.
Свидетель ФИО7 показания которой, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству представителя государственного обвинения, с согласия сторон, пояснила, что Дата обезличена года около 20 часов она, ФИО5 ФИО45. и ФИО6 Г. распивали спиртные напитки. После употребления спиртных напитков в большом количестве она страдает провалами в памяти, поэтому она не помнит каким образом и в связи, с чем они решили пойти к ФИО49.. О том, что Дата обезличена года она была у ФИО2 ей позже стало известно со слов ФИО6, сама она об этом ничего не помнит. ФИО2 она может охарактеризовать как хорошего, доброго, спокойного человека, но когда он выпивал слишком много спиртного, то становился вспыльчивым и буйным. Дата обезличена года она впервые совместно с Поповым распивала спиртные напитки. При ней Попов был спокойный, в состоянии агрессии она его не видела, но ей говорили, что иногда Попов становился буйным, начинал драться, мог ударить палкой. Сам Попов ей говорил о том, что находился на лечении у психиатра, лежал в больнице. Какой-либо истории с сотовым телефоном ФИО2 ей не известно, л.д. 71-75);
Свидетель ФИО6 показания которой, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству представителя государственного обвинения, с согласия сторон, пояснил, что последние три месяца до Дата обезличенаг. она проживала у ФИО5 Попова Сергея она знает Дата обезличена года, познакомилась с ним в доме у ФИО5. Попов в трезвом состоянии был спокойным, добрым, но когда употреблял спиртное, начинал кричать, доказывать свою правоту, мог замахнуться рукой. Дата обезличена года в начале 21 часа она пришла в гости к ФИО5, у которой помимо нее самой находилась ФИО7 и Попов. С собой она принесла домашнее вино, а у ФИО5 был «Портвейн». Когда она пришла, Попов и ФИО5 уже находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 была трезвая. Они стали распивать спиртное на кухне, при этом ФИО7 и она употребили большое количество спиртного. Около 00-01 часа Дата обезличена года она, ФИО7 и Попов решили сходить к ФИО2 ФИО44, который ранее звал их в гости. Они взяли с собой остатки вина, около 1л., и пошли к ФИО2. Дверь им открыл сам ФИО4. Дома у ФИО2 была его сожительница ФИО43. Они все стали распивать спиртное. В какой-то момент между ФИО2 и Поповым произошла словесная перепалка, она услышала крик Попова: «за что ты меня ударил», но сам удар не видела и звук от удара не слышала. ФИО7 спросила ФИО2, зачем он ударил Попова, но что он ответил, она не помнит. Попов после удара сел на диван, она видела у него на левой щеке покраснение. Попов некоторое время посидел, ничего не говорил. ФИО4 за это время успокоился. Минут через 5-10 Попов выбежал из дома, возможно он что-то говорил, но что именно, она не помнит. Они с ФИО7 решили, что Попов пошел домой, после чего продолжили распивать спиртное. Примерно через 10-15 минут в дом забежал Попов, в руках у него нож она не видела. Попов сразу направился к ФИО2, в этот момент она отвлеклась на просьбу ФИО42 помочь ей. Затем она увидела, что ФИО41 обернулась и закричала: «ты что делаешь», на что Попов ответил: «да я его так, маленько поцарапал». После этих слов она и ФИО39 подошли к ФИО2, ФИО40 задрала его кофту и под ней на теле ФИО2 с левой стороны под грудью они увидели ножевое ранение, длиной около 4см., шириной около 1см., рана расползлась, но крови не было. Попов после удара отошел ближе к двери. ФИО4 телом находился на диване, ноги были на полу. Нож в руках у Попова она не видела, увидела его только после того, как Попов отошел от ФИО2 в сторону двери. Нож был с черной рукоятью, на которой имелись переплеты разных цветов. Куда в последствии делся нож, ей не известно, но Попов сказал, что выкинул его. Она сказала ФИО48 вызвать машину скорой помощи, после чего вместе с Поповым и ФИО7 ушли к ФИО5 спать. Проснулись от того, что их разбудили сотрудники милиции, от которых она узнала, что ФИО4 умер. Она допускает, что между Поповым и ФИО2 до того, как Попов ушел за ножом, и после того, как ФИО4 его ударил по лицу, могла произойти потасовка, в ходе которой Попов мог взять нож. Нож с деревянной ручкой в руках Попова она не видела, но помнит, что ФИО7 передавала ей указанный нож и просила его убрать, данный нож она отдала ФИО38, которая положила его в выдвижной шкафчик л.д. 76-83);
Свидетель ФИО9 показания которого, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству представителя государственного обвинения, с согласия сторон, пояснил, что Дата обезличена года около 01 часа 30 минут, когда он находился у себя дома по адресу: ..., ул. ... Номер обезличен, он услышал стук в дверь и открыв ее, увидел Копейко СВ., которая является его соседкой. ФИО34 находилась в шоковом состоянии, просила помочь ей вызвать милицию, поскольку убили ФИО4. На его вопрос, что произошло, ФИО35 пояснила, что молодой парень ударил ФИО2 ножом ниже сердца, других подробностей не поясняла. Он смог дозвониться до скорой помощи и сообщил им, что подрезали человека, назвав адрес места происшествия и свою фамилию. Вскоре приехала машина скорой помощи, он указал врачам на дверь дома, в которой проживала ФИО37, при этом сам в дом не заходил. Затем приехали сотрудники милиции. ФИО2 и Копейко может охарактеризовать с положительной стороны, как соседи они были спокойные, иногда употребляли спиртное, но ссор или драк между ними он не видел. Когда его доставили в ОМ-12 по ..., ФИО36 поясняя сотрудникам милиции об обстоятельствах произошедшего сказала, что они в 01 час отдыхали совместно с ФИО2, когда к ним пришел Попов С. и две женщины, с которыми они распивали спиртное. В ходе возникшей ссоры из-за сотового телефона, Попов С. взял нож с коричневой рукояткой и начал им их пугать, после чего положил нож и сказав, что позовет братву, ушел. Минут через 10 Попов С. вернулся обратно и ткнул ножом ФИО2, после чего вместе с двумя женщинами ушел из их дома л.д.52-57);
Свидетель ФИО10 показания которого, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству представителя государственного обвинения, с согласия сторон, пояснил, что, он проживает по адресу: ..., ул. ... Номер обезличен с сожительницей ФИО33 ее сыном Поповым СВ. и тремя дочерями. Дата обезличена года с утра Попов СВ. находился дома, распивал пиво с пасынком. Около 16 часов он с Поповым Сергеем пошел в барак, расположенный по адресу ул...., Номер обезличен ..., в котором в это время находилась ФИО5 На кухне по указанному адресу они стали распивать спирт, выпили 0,5л. После чего он и пасынок легли спать. Когда он проснулся вечером, то увидел, то ФИО5 распивала на кухне спирт с ранее ему не знакомыми ФИО6, ФИО7 и девушкой по имени ФИО32. Он с пасынком присоединился к ним и стал распивать спиртное совместно с ними. Татьяна, немного выпив, ушла домой, а через некоторое время он пошел в зал и лег спать, сколько было времени, не знает. Проснулся он от шума, когда сотрудники милиции забирали пасынка. С того момента, как он уснул и до момента, когда он проснулся, он Попова Сергея не видел и с ним не общался. Он с собой ножи не носит, при себе у Попова Сергея он ножей не замечал. В последнее время Попов ночевал вместе с ФИО6 в квартире ФИО5. Попова в состоянии алкогольного опьянения может охарактеризовать, как человека вспыльчивого, находясь в трезвом состоянии Попов был раздражительным и требовательным. Круг общения Попова состоял из лиц старшего возраста из неблагополучных семей. Попов Сергей употреблял спиртные напитки в большом количестве. Ему известно, что в сентябре 2009 года его пасынок угрожал соседке ножом л.д.90-95);
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что, она проживает совместно с ФИО6 и Поповым СВ. по адресу: ..., ул.Судостроительная Номер обезличен. В ночь с 07 марта на Дата обезличена года у себя в квартире она с Поповым, ФИО7 и ФИО6 распивали спиртное. Происходящее помнит смутно, в связи с опьянением. Помнит что проснулась в зале, а затем помнит, что в квартире был кто-то из сотрудников милиции, который спрашивал у нее о том, где находится Попов. От ФИО30 ей стало известно, что Попов ножом убил ФИО2 ФИО31 Позднее, на предъявленной ей фотографии из фототаблицы, она опознала принадлежащий ей нож, хранившийся ранее у нее в кухонной тумбочке. Попов знал, где у нее дома хранятся ножи.
Свидетель ФИО20 ФИО20. показания которого данные на стадии предварительного расследования были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству представителя государственного обвинения, пояснил, что, Дата обезличена года в 01 час 45 минут в дежурную часть ОМ-12 УВД по ... поступил вызов о том, что по ... ... гражданину ФИО4 нанесено телесное повреждение. Получив вызов, он в составе экипажа Номер обезличен с ФИО21 выехали по указанному адресу. Прибыв на место, около 01 часа 50 минут они увидели машину скорой медицинской помощи, из которой вышли врачи, с которыми они вошли в дом, где на диване, в жилой комнате, обнаружили труп мужчины - ФИО4, тело которого находилось на диване, а ноги на полу рядом с креслом. В комнате находилась сожительница ФИО2 - ФИО22.. Врач поднял кофту на теле ФИО2 и на грудной клетке слева он увидел одиночное проникающее ранение, крови не было, врач им пояснил, что у потерпевшего внутреннее кровотечение. Они с ФИО23 стали выяснять у ФИО24, кто причинил ФИО2 ножевое ранение, на что она ответила, что это молодой парень, место жительство которого она знает визуально, при этом показала пальцем в сторону ..., ... ... .... Они втроем пошли по месту жительства подозреваемого. По пути следования, ФИО25 рассказала, что ссора произошла из-за сотового телефона, который кто-то забрал у погибшего и сдал в ларек, что первоначально молодой человек взял нож, находившийся у них дома и пытался причинить им телесные повреждения, но нож у него забрали, после чего он убежал и затем вернулся со своим ножом, которым зарезал ФИО2. Вместе с ФИО26 они проследовали по адресу: ..., ул. ... Номер обезличен, где дверь оказалась незапертая и они вошли в квартиру. ФИО27 хозяйка квартиры находилась на кухне, он спросил у нее кто и где находится дома, она ответила, что все спят. Когда они зашли в одну из комнат, на диване они увидели двух спящих женщин, между которыми лежал парень. ФИО28 указала на парня, пояснив, что это он ударил ножом ФИО2. Задержав парня, которым оказался Попов СВ., они доставили его и остальных свидетелей в ОМ-12 УВД по ... л.д. 106-111);
Законный представитель ФИО29 суду пояснила, что Попов СВ. является ее сыном. У Попова СВ. с детства имеется внутричерепная травма, которую он получил в результате ДТП. Номер обезличен сын проходил лечение в КНД в связи с приступом после употребления спиртного. В связи с отставанием в развитии сын нигде не работал, в школе проучился 4 класса. Сын является легко возбудимым человеком.
Эксперт ФИО11 суду пояснил, что обследование Попова СВ. проходило с учетом имеющихся методик. Его психическое состояние не вызывало сомнений и необходимости для наблюдения его в рамках стационара для дачи заключения не имелось. По своему психическому состоянию, учитывая повторность деяний и социальную опасность Попова СВ. как для себя, так и для окружающих, и как требующему постоянного наблюдения, Попов СВ. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Вид лечебного учреждения рекомендован с учетом состояния здоровья Попова СВ..
Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина Попова СВ. подтверждается документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании с согласия сторон:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому, объектом осмотра является частный дом, расположенный по адресу: ..., ... ... в ходе осмотра которого на расстоянии 30 см. от входа в помещение Номер обезличен и 5 см. от правой от входа стены обнаружен нож, конец рукоятки которого находится в снегу. Нож состоит из рукоятки и лезвия. Рукоять ножа выполнена из пластмассовых, полимерных пластин различного цвета: красного, белого, оранжевого и черного. Лезвие выполнено из металла серого цвета, на кончике имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Труп ФИО4 находится в указанном доме в комнате на диване, ноги трупа спущены на пол. При осмотре трупа с участием судебно-медицинского эксперта обнаружено единственное повреждение - колото-резаное ранение грудной клетки, локализирующееся по средне-ключичной линии в проекции хрящевой части 7.8 ребер. Кроме того, обнаружена ограниченная помарка крови на ладонной поверхности правой кисти. При осмотре комнаты Номер обезличен обнаружены следы распития спиртных напитков л.д. 5-22);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно выводам которого, смерть ФИО4 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением ткани сердца, осложнившегося острой кровопотерей с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, хрящевых тканей седьмого ребра, реберной плевры, сердечной сорочки, мышечных тканей левого желудочка, межжелудочковой перегородки и правого желудочка с кровоизлияниями в окружности в радиусе до 2 см. по ходу раневого канала, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекло тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Согласно выраженности трупных явлений, обнаруженных при осмотре трупа на месте его обнаружения, можно высказаться, что смерть наступила не более чем за 2-3 часа к моменту осмотра трупа (03 часа 15 минут Дата обезличенаг.). Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки образовано прижизненно, в результате воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами с шириной клинка на уровне погружения около 31 мм. После причинения данного колото-резаного ранения грудной клетки слева смерть его наступила в течение промежутка времени, исчисляемого от десятков секунд, до единиц минут. Проникающее колото-резаное ранение сопровождалось незначительным наружным кровотечением без фонтанирования. Каких-либо повреждений, которые могли образоваться при борьбе и самообороне, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 5,2 промилле, в моче 5.0 промилле, что по аналогии с живыми лицами соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения в стадии насыщения л.д. 27-33);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно
выводам которого, у Попова СВ. обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, которые не влекут за
собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей
трудоспособности и, согласно п.9 раздела 11 приказа Министерства здравоохранения и социального
развития РФ №194н от 24.04.2008г., могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета
(предметов), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы л.д.145-146);
- протоколом выемки от Дата обезличена года у подозреваемого Попова СВ. одежды, в которую он был одет во время совершения общественно-опасного деяния л.д.172-175);
- протоколом осмотра от Дата обезличена года изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена года четырех ножей, окурка со стеклянной пепельницы, группа следов пальцев рук перекопированных на ленту скотч, образцов волос с пяти областей головы трупа ФИО4, смыва с правой ладони вещества красного цвета с трупа ФИО4, контрольного смыва с правой ладони в непосредственной близости с веществом красного цвета с трупа ФИО4, окурка с кухонного стола, среза ногтевых пластин с трупа ФИО4, кофты с повреждением с трупа ФИО4 л.д. 176-181);
- протоколом осмотра от Дата обезличена года вещей, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Попова СВ. л.д.183-185);
- заключением судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО4 и подозреваемого Попова СВ. относится к АВ группе. В следах на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человек АВ группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 л.д. 191 -197);
- заключением медико-криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, на представленном на экспертизу препарате кожи обнаружена рана колото-резаного характера, которая возникла от клинка колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, представленного на исследование - обнаруженный в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена года за входной дверью второй комнаты, вдоль правой от входа стены, расположенный по адресу: ..., ... «а» л.д.212-217);
Документальные доказательства исследованы с согласия сторон.
Представитель государственного обвинения Гауе А.И. полагал, что Попов СВ. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа, а производство по делу в отношении Попова СВ. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подлежит прекращению.
Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что в судебном заседании факт совершения Поповым СВ. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В соответствии заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен д/с от Дата обезличена года, Попов СВ. выявляет признаки легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от алкоголя. Степень умственной отсталости и нарушений поведения столь значительна, что лишала испытуемого способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, учитывая повторность деяний и социальную опасность для себя и окружающих и как требующему постоянного наблюдения, Попов СВ. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. В настоящее время Попов СВ. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве л.д.206).
Подвергать сомнению обоснованность заключения амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении Попова СВ. у суда оснований не имеется. Заключение экспертов основано на материалах дела, результатах обследования Попова СВ., в связи, с чем суд признает Попова СВ. невменяемым по отношению к инкриминируемому общественно-опасному деянию, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.433 УПК РФ, производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах «Б-Г» части первой статьи 99 УК РФ, осуществляются в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Попов СВ. совершил инкриминируемые деяния в состоянии невменяемости и в соответствии с ч. 1 ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая, социальную опасность для себя и окружающих и как требующему постоянного наблюдения, Попов СВ. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа, суд, считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера на основании п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ,
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Попова Сергея Владимировича от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного чЛ ст. 105 УК РФ.
Применить в отношении Попова Сергея Владимировича принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п.«в» ч. 1 ст.99 УК РФ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения Попову СВ. в виде заключения по стражей - оставить без изменения до помещения в психиатрический стационар. По помещению Попова СВ. в психиатрический стационар - меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства - ножи, кофту с трупа ФИО4, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО4, смыв с правой ладони трупа ФИО4, окурок со стеклянной пепельницы, окурок с кухонного стола, группу следов пальцев рук со стеклянной банки, образцы волос с головы трупа ФИО4, одежду, изъятую в ходе выемки у Попова СВ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.П.Бойко