ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Бойко В.П. при секретаре Холбоеве Р.Т. с участием
государственного обвинителя поморника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.
адвоката Торбич Н.П. (ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удост.Номер обезличен); подсудимого Богданова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Богданова Алексея Павловича, родившегося Дата обезличена года в ... ..., проживающего в ... без регистрации по ..., Номер обезличен», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.З ст. 30, п.«А» ч.З ст.158 УК РФ,
В отношении Богданова А.П. по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года примерно в 22 часа 30 минут ФИО5 воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал шарнир входной двери дома Номер обезличен расположенного в садовом обществе ...» в ... ... с целью незаконного проникновения в него для осуществления хищения принадлежащего ФИО9. и хранящегося в данном доме электрорубанка «Sparki», стоимостью 3000 рублей; электропилы ПЦ-99220, стоимостью 4600 рублей; болгарки «Makita», стоимостью 6500 рублей, на общую сумму 14100 рублей, который для потерпевшего ФИО10 является значительным. Однако осуществить задуманное до конца и распорядиться вышеуказанным имуществом не смог, так как был застигнут на месте совершения преступления внезапно вернувшимся сыном потерпевшего, в связи с чем, Богданов А.П. был вынужден с места совершения преступления скрыться, оставив имущество ФИО6 в доме.
Богданов А.П. при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство в порядке ст.314-315 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевший ФИО6, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке особого производства, о чем представил суду соответствующее ходатайство.
Адвокат Торбич Н.П. и представитель государственного обвинения Борутенко Ж.В. с ходатайством Богданова А.П. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства согласны.
Представитель государственного обвинения Борутенко Ж.В. полагала, что действия Богданова А.П. подлежат квалификации по ч.З ст.ЗО, п.«А» ч.З ст.158 УК РФ.
Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Богданова А.П. по ч.З ст.ЗО, п.«А» ч.З ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
Действия Богданова А.П. носили неоконченный характер, так как не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает опасность совершенного Богдановым А.П. преступления и личность подсудимого.
Смягчающими наказание Богданову А.П. обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние, удовлетворительная характеристика по месту жительства, написание чистосердечного признания.
Отягчающих наказание Богданову А.П. обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает, что исправление Богданова А.П. возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, условно, с возложением дополнительных обязанностей в целях его исправления.
Назначение Богданову А.П. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд признает нецелесообразным и не способствующим его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богданова Алексея Павловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.ЗО, п.«А» ч.З ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Богданову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Богданова А.П. встать на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять без его предварительного уведомления постоянного места жительства, в который являться на регистрацию с периодичностью установленной данным органом.
Меру пресечения Богданову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, электроинструменты, хранящиеся у потерпевшего, оставить ФИО8 по принадлежности; хранящиеся при материалах дела - хранить с материалами уголовного дела до истечения сроков хранения; хранящиеся в камере хранения ВД ОМ №6 УВД по г.Красноярску.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при указании об этом в жалобе.
Председательствующий В.П.Бойко