ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре ФИО1
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко НД
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Бердниковой ЕП
потерпевшей ФИО3
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ранее не судимого
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
10 марта 2010 года ФИО2 имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире ... ... в Свердловском районе г. Красноярска, примерно в 2 часа тайно похитил денежные средства в сумме 48710 рублей, принадлежащие ФИО3. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия им заявленного, при чем указанное было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая указанное решение, с учетом обстоятельств совершенного деяния, а также данных судебно-психиатрического заключения, хотя и выявившего органическое астеническое расстройство, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, что не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 по отношению к совершенному деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, при определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Признание вины, написание явки с повинной, частичное возвращение похищенного в сумме 12060 рублей, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие двоих детей малолетнего возраста, а также данные об участии в боевых действиях на территории Севера - Кавказского региона, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Учитывая материальное положение ФИО2, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразными применять дополнительные виды наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, в период испытательного срока принять меры к возмещению причиненного ущерба.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ВВ Золотой