ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекращение уголовного дела



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО0

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Козыря О.В.

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Курохтиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося Дата обезличена года в пос. ... ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ФИО6 водителем, состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО4 находился у дома ..., где увидел припаркованный у данного дома автомобиль ФИО7 Номер обезличен регион, принадлежащий ранее знакомому ему ФИО2 У ФИО4 возник умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: автомобиля ФИО7 Номер обезличен регион, стоимостью 60000 рублей, путем поджога. Реализуя свое преступное намерение, ФИО4 на автозаправочной станции ФИО9, расположенной по ..., приобрел бензин, который залил в пластиковую бутылку объемом 5 литров, после чего вернулся к указанному выше автомобилю. Находясь рядом с машиной, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 налил на поверхность вышеуказанного автомобиля приобретенный им бензин и попытался зажечь огонь в имеющейся при нем зажигалке. В этот момент жительница дома ... ..., увидев преступные действия ФИО4, крикнула последнему с балкона своей квартиры о том, что его преступные действия очевидны для нее. После этого ФИО4 отошел от автомобиля и зашел за угол дома ..., дождался, когда жительница дома уйдет с балкона в квартиру. Дождавшись, когда последняя ушла с балкона, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение автомобиля ФИО2 путем поджога, вновь вернулся к автомобилю ФИО7 Номер обезличен и попытался вновь зажечь огонь на имеющейся при нем зажигалке. в имеющейся при нем зажигалке. этот момент ФИО4 ФИО4 был задержан сотрудниками милиции, то есть не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Козырь О.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: смывы с переднего левого крыла и капота а/м ФИО7 гНомер обезличен ... ..., образцы с места разлива жидкости под передней частью а/м ФИО7 Номер обезличен ... ..., бутылку из прозрачного полимерного материала, объемом 5 литров, на боковой поверхности которой имеется этикетка с цветным рисунком и надписью ФИО14, с содержащейся внутри жидкостью с характерным запахом нефтепродукта, являющейся автомобильным бензином, контрольный тампон, с изъятым веществом с автомобиля, смыв с рук ФИО4, контрольный смыв с рук ФИО4, зажигалку красного цвета «Cricket», - хранящиеся в камере хранения ОМ № 12 УВД по г. Красноярску, - уничтожить; пара мужских туфель из материала, похожего на кожу, черного цвета, джинсы мужские из материала синего цвета, куртку из материала похожего на кожу розово-коричневого цвета, фуфайку, шапку, носки, хранящиеся в камере хранения ОМ № 12 УВД по г. Красноярску, вернуть ФИО4, автомобиль ФИО7 г/н Номер обезличен Номер обезличен, хранящийся у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Е.А. Чиркова