дело №1-634/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Бражко Н.Д.
Защитника – адвоката Черепенина С.Г., представившего ордер №2496 от 13.08.2010г. и удостоверение № 744 от 09.01.2003г.
Подсудимого Мирошниченко А.А.
При секретаре Брюхановой С.Ю.
Потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Мирошниченко Алексея Александровича, родившегося Дата обезличенагода в ... района респ. ... гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка Дата обезличена.р., не работающего, проживающего в ... по ..., зарегистрированного в ... м-н. ..., не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко А.А. совершил кражу, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах:
19.06.2010 г. примерно в 03 часа 00 минут Мирошниченко А.А. находился в ... ... по ... в ... г. Красноярска, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, ФИО5. ФИО4, и ранее знакомым ФИО8 В процессе распития спиртных напитков, когда ФИО6, ФИО5. ФИО4 и ФИО8 уснули, у Мирошниченко А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись возникшей ситуацией, Мирошниченко А.А., тайно, путем свободного доступа, похитил имущество ФИО6: денежные средства в сумме 20300 рублей; кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 7350 рублей; браслет из металла желтого цвета, стоимостью 5852 рубля; цепь с крестом из металла желтого цвета, общей стоимостью 4760 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб в размере 38262 рубля; имущество ФИО4: сотовый телефон «Нокиа 5800» стоимостью 7000 рублей, причинив ей, значительный ущерб на указанную сумму, а также имущество ФИО5: браслет, из металла желтого цвета, стоимостью 6405 рублей, денежные средства в сумме 710 рублей, причинив значительный ущерб в размере 7115 рублей. С тайно похищенным имуществом Мирошниченко А.А. с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Мирошниченко А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования и изложенные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит вину Мирошниченко А.А. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО9 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко А.А. за примирением, в связи с принесением им извинений и возмещением ущерба.
Указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку потерпевшая ФИО5, после разъяснения ей права на заявление ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко в связи с примирением, заявить указанное ходатайство не пожелала.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность
подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Мирошниченко А.А. не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возврату похищенного имущества, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, положительные характеризующие данные по месту проживания, месту работы, занятие общественно- полезной деятельностью, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена. рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Анализируя изложенное в совокупности, учитывая наличие у Мирошниченко семьи и постоянного места проживания, суд приходит к выводу, что исправление Мирошниченко А.А. возможно без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительную меру наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мирошниченко Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес., обязав Мирошниченко А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять место работы и место жительства без его уведомления, представить документ о занятии трудовой деятельностью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: почтовый конверт с изъятыми следами пальцев рук на два отрезка ленты скотч, фрагмент картона с надписью «Нокиа 5800». ИМЕЙ Номер обезличен- хранящиеся при материалах дела - оставить по принадлежности до истечения срока хранения, замок и два ключа, ярлыки к кольцу, весом 2,42 грамма и браслету, весом 5.320 грамма, ИМЕЙ Номер обезличен деньги в сумме 21.000 рублей, два золотых браслета, кольцо, цепочка с крестом, мобильный телефон «Нокиа 5800», ИМЕЙ Номер обезличен, хранящиеся у потерпевших - оставить в распоряжении указанных лиц.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.С. Юшкова