дело 1-549/09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
При секретаре ФИО7
С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Гауса А.И.
Подсудимых Кононовой И.М., Беляевой И.А.
Защитников – адвокатов КурохтинойЛ.Н., представившей ордер №2250 от 08.07.2010г. и удостоверение №383 от 08.01.2003г., Пилипенко В.В., представившего ордер № 1855 от 08.07.2010г. и удостоверение №1251,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кононовой Ирины Михайловны, родившейся Дата обезличенаг. в ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по месту регистрации в ... по ...110, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
Беляевой Ирины Александровны, родившейся Дата обезличенаг. в ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в ... по ..., состоящей на регистрационном учете в том же населенном пункте по адресу: ..., не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кононова И.М. совершила открытое хищение чужого имущества.
Беляева И.А. совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2010 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО5 находился возле павильона ФИО8 расположенного по ..., в ... города Красноярска совместно с малознакомой Кононовой И.М. У Кононовой И.М., увидевшей на шее у ФИО5 цепь из золота, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Кононова И.М., обхватив за шею ФИО5, открыто похитила принадлежащую ему цепь из золота 585 пробы, весом 7, 48 граммов, стоимостью 7 000рублей. После этого Кононова И.М. предложила Беляевой И.А. продать похищенную у гр. ФИО5 цепь из золота 585 пробы, пообещав за оказанную услугу часть вырученных денег. Беляева И.А., заведомо зная о преступном происхождении цепи из золота 585 пробы, согласилась выполнить просьбу Кононовой И.М. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений Беляева И.А. 28.04.2010 года примерно в 10 часов 00 минут, сбыла путем продажи указанную выше цепь из золота 585 пробы за 3 400 рублей в ломбарде ООО ФИО9 расположенном по ... ... в ... г. Красноярска. Полученными деньгами Беляева И.А. и Кононова И.М. распорядились по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.
В судебном заседании подсудимые Кононова И.М. и Беляева И.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину Кононовой И.М. и Беляевой И.А. доказанной, и с учетом позиции прокурора, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует действия:
Кононовой И.М. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества,
Беляевой И.А. по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Кононова И.М. и Беляева И.А. не судимы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кононовой И.М. и Беляевой И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеризующие данные по месту проживания, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, а также явку с повинной для Кононовой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кононовой И.М. и Беляевой И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, основываясь на принципах разумности, справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Кононовой И.М. и Беляевой И.А., возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кононову Ирину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) мес. лишения свободы.
Признать Беляеву Ирину Александровну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кононовой И.М. и Беляевой И.А. наказание считать условным с испытательным сроком Кононовой на 1 (один) год, Беляевой - на 8 (восемь) месяцев, обязав указанных лиц встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства.
Меру пресечения в отношении Кононовой И.М. и Беляевой И.А. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: залоговый билет Номер обезличен, хранящийся при уголовном деле, – оставить по принадлежности до истечения срока хранения, цепь из золота 585 пробы, весом 7,48гр., паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить в его распоряжении, паспорт на имя Беляевой Ирины Александровны, переданный Беляевой И.А., оставить по принадлежности.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обращения с жалобой, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.С. Юшкова