дело 1-665/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
При секретаре Брюхановой С.Ю.
С участием заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска – Шелудько О.В.
Подсудимого Князева Р.В.
Защитника – адвокатаГалушко М.А., представившей ордер №1717 от 26.07.2010г. и удостоверение №1405 от 01.10.2009г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Князева Руслана Владимировича, родившегося Дата обезличенаг. в ... района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, не состоящего в браке, работающего грузчиком у ИП ФИО6 проживающего в ... по ..., судимого: 02 июня 2006г. по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 19 декабря 2007г. условно- досрочно на 1г. 11 мес. 28дн.,
находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Князев Р.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 18.06.2010 года примерно в 14 часов Князев Р.В., находясь возле первого подъезда дома Номер обезличен, расположенного по ... ... в ... районе г. Красноярска, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто и очевидно для посторонних, завладел сотовым телефоном ФИО5 «Моторола ВС-60», стоимостью 1500 рублей.
С похищенным Князев Р.В. прошел на радиорынок, расположенный по ... в ... районе г. Красноярска, но свои преступные действия до конца не довел т.к. был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Князев Р.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Представитель государственного обвинения, поддержал обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, мотивируя тем, что Князев не имел возможности распорядиться похищенным имуществом и не довел свои преступные действия до конца, поскольку был задержан сотрудникам правоохранительных органов.
Суд с учетом положения ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Князев Р.В. судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Князеву, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, занятие общественно - полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту работы и месту проживания, а также мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, отсутствие тяжких последствий, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, занятие Князевым общественно - полезной деятельностью, с учетом мнения потерпевшего, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цель исправления Князева может быть достигнута без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Князева Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Князеву Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с сотовым телефоном «Моторола ВС-60» с сим-картой, хранящийся у потерпевшего ФИО5- оставить в распоряжении указанного лица.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Юшкова М.С.