дело № 765 /10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Лосева С.В.
Защитника – адвоката Легченко А.С., представившей ордер №4501 от 22.09.2010г. и удостоверение №934 от 20.10.2004г.
Подсудимого Кругликова Д.А.
при секретаре Брюхановой С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Кругликова Дмитрия Андреевича, родившегося Дата обезличенагода в ..., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, работающего монтажником в ООО ... проживающего по месту регистрации в ... по ..., судимого:
19.12.2002г. по п.»а» ч.2 ст. 162 УК РФ к 3г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося 17.04.2006г. по отбытии срок наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кругликов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
08.08.2010 года Кругликов Д.А. находился у своего знакомого ФИО5 в комнате Номер обезличен ... по ... в ... районе г. Красноярска, где увидел сотовый телефон «Нокиа 6131». В период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 08.08.2010 г. у Кругликова Д.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свое преступное намерение, Кругликов Д.А., находясь в том же помещении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6131» в корпусе из пластмассы черного цвета с серебристой каемкой, стоимостью 3000 рублей и сим карту «Мегафон», не представляющую материальной ценности, принадлежащие гр. ФИО5
С похищенным имуществом Кругликов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кругликов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования и изложенные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит вину Кругликова Д.А. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность
подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Кругликов Д.А. судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления и возврату похищенного имущества, полное возмещение ущерба в виде возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, положительные характеризующие данные по месту работы и месту проживания, занятие общественно- полезной деятельностью.
К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Анализируя изложенное в совокупности, суд, основываясь на том, что Кругликов является лицом социально - адаптированным: имеет постоянное место проживания, работает, учитывая, что потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, приходит к выводу, что Кругликов в настоящее время не представляет опасность для общества и его исправление возможно без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительную меру наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кругликова Дмитрия Андреевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, обязав Кругликова Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять место работы и место жительства без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон с чеком на сотовый телефон «Nokia 6131», сотовый телефон «Nokia 6131», хранящиеся у потерпевшего - оставить в распоряжении указанного лица.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.С. Юшкова