дело №1- 740/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
При секретаре Брюхановой С.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Шарыповой Е.В.
защитника – адвоката Погорелова И.Е., представившего ордер №6370 от 18.08.2010 г. и удостоверение №1121,
подсудимого Харатяна Э.Л.
а также потерпевшего ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харатяна Эдварда Левоновича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина республики ..., со средним образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации в ... по ..., ранее не судимого,
находящегося под стражей с 08.07.2010г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 05.07.2010г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харатян Э.Л. обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
03.07.2010 года в 22.55 у Харатяна Э.Л. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел Харатян Э.Л. позвонил ранее знакомой ФИО6, достоверно зная о том, что у нее находится золотая цепочка, принадлежащая ФИО5, и договорился с ней о встрече возле дома Номер обезличен по ... в ... районе г. Красноярска. При этом Харатян Э.Л. попросил ФИО6 принести с собой данную золотую цепочку, намереваясь похитить. Продолжая осуществлять задуманное, находясь возле дома Номер обезличен по ... г.Красноярска, Харатян Э.Л., обманывая ФИО6, умышлено сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ОМ Номер обезличен УВД по г.Красноярску находится ФИО5 и подает заявление по поводу хищения вышеуказанной цепочки Харатяном Э.Л., в связи, с чем ему необходимо отнести цепочку в ОМ Номер обезличен УВД по г.Красноярску, для передачи ее ФИО5 После чего ФИО6, доверяя Харатяну Э.Л., прошла с ним к вышеуказанному отделу милиции, расположенному по адресу ... в ... районе, г.Красноярска, где 03.07.2010 года около 23.50 минут, находясь на крыльце указанного здания, ФИО6, будучи обманутой, передала Харатяну Э.Л., принадлежащую ФИО5, цепочку из золота 585 пробы, весом 28,16 грамм, стоимостью 30980 рублей.
С места совершения преступления Харатян Э.Л. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 30980 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Харатян Э.Л. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Действия Харатяна Э.Л. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харатяна Э.Л. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.
Харатян Э.Л. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель – Шарыпова Е.В. с заявленным ходатайством согласилась, просила его удовлетворить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, учитывая, что Харатян Э.Л. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, занимается общественно- полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту работы, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, против которого подсудимый не возразил, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.25, 239, ч. 3 ст. 254, п. 2 ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Харатяна Эдварда Левоновича, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Харатяну Э.Л. в виде заключения под стражу - отменить, освободив из- под стражи в зале суда.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа» имей Номер обезличен, хранящийся при уголовном деле - возвратить Харатяну Э.Л., золотую цепочку и копию чека на приобретение золотых изделий от Дата обезличена года, хранящиеся у потерпевшего ФИО5- оставить в распоряжении указанного лица.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий М.С. Юшкова