дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Бойко В.П.; при секретаре: ФИО22 с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска: Чепелевой Н.Г.;
адвоката: Воробович Е.В. (ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удост.Номер обезличен от Дата обезличена года; потерпевшего: ФИО2; подсудимого ФИО23
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Армении, русским языком владеющего, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, проживающего без регистрации в г.Красноярске по ..., ... ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, содержащегося под стражей в ИЗ-24/1 г.Красноярска с Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО5 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах: В судебном заседании представитель государственного обвинения переквалифицировал действия ФИО11. с ч.1 ст.114 УК РФ, полагая, что обвинение по предложенной органами предварительного расследования квалификации не нашло своего подтверждения, считая, что ФИО12. имея возможность оказать потерпевшему ФИО2 сопротивление иным способом, в том числе позвать на помощь других лиц. Однако ФИО13 точно зная о том, что у ФИО2 ничего нет в руках, действуя несоразмерно характеру и степени общественной опасности действий со стороны потерпевшего, взял со стола нож и нанес им удар в живот потерпевшему, то есть превысил пределы необходимой обороны.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил уголовное преследование в отношении ФИО14 прекратить, в связи с наступившим между ними примирением и возмещением ущерба причиненного преступлением в полном объеме.
Подсудимый ФИО15., адвокат Воробович Е.В. с прекращением дела по указанным потерпевшим основаниям согласились.
Представитель государственного обвинения полагала ходатайство потерпевшего не подлежащим удовлетворению и примирение с последующим прекращением уголовного дела невозможным.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая позицию потерпевшего, просившего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО16 принимая во внимание, что ФИО17 обвиняется с учетом мнения государственного обвинителя, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, положительно характеризуются по месту работы и жительства примирился с ФИО2 загладили потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Несогласие представителя государственного обвинения с позицией потерпевшего о примирении и последующем прекращении производства по уголовному делу, не препятствует прекращению производства по делу в соответствии с положениями ст. 25 УЖ РФ.
Гражданский иск прокурора Свердловского района г.Красноярска о взыскании с ФИО18 в пользу Красноярского краевого фонда ОМС денежные средства в счет возмещения материального вреда причиненного преступления в сумме 10968 рублей 25 копеек, подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского производства. Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, в виде заключения под стражей ФИО20 - отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.
Гражданский иск прокурора Свердловского района г.Красноярска о взыскании с ФИО21 в пользу Красноярского краевого фонда ОМС денежные средства в счет возмещения материального вреда причиненного преступления в сумме 10968 рублей 25 копеек, передать на рассмотрение в порядке гражданского производства.
Вещественные доказательства - сорочку-фуфайку, выполненную из трикотажа серо-зеленого цвета; нож с рукояткой черного цвета; 4 окурка; марлевый тампон с веществом темно-красного цвета; пододеяльник с пятнами вещества коричневого цвета; три вырезка ткани матраца с веществом темно- красного цвета - хранящиеся в ОМ Номер обезличен УВД по г.Красноярску по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 5 темных дактилоскопических пленки со следами рук - хранящиеся при уголовном деле хранить при деле до истечения сроков хранения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента его оглашения.
Председательствующий В.П. Бойко