ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чирковой Е.А.
при секретаре ФИО0
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н
потерпевшей ФИО2
подсудимого ФИО4
защитника – адвоката Романишиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 3 курса профессионального лицея Номер обезличен, проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,
под стражей не содержавшегося,
находящегося на подписке о невыезде,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО4 находился возле дома Номер обезличен по ... ..., где встретил ранее незнакомую ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, а на небольшом расстоянии от последней находилась женская сумка, стоимостью 1490 рублей, принадлежащая ФИО2 Увидев данную сумку, ФИО4 пнул ее ногой, откуда выпал сотовый телефон «Самсунг Е 250», стоимостью 3790 рублей, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО4 возник умысел на хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя открыто и очевидно для присутствующей ФИО6, взял женскую сумку. В которой находилась папка с документами, а именно: свидетельство о рождении на имя ФИО5, школьный аттестат на имя ФИО2, свидетельство ИНН, копии писем с посольства ..., косметика, которые материальной ценности для ФИО2 не имеют. После чего, ФИО4 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 5280 рублей.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый ФИО4 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличная Л.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с гарантийным талоном и кассовым чеком от сотового телефона «Самсунг Е 250», - хранить при деле.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Е.А. Чиркова