П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска ФИО11
Подсудимого Егорова Александра Аркадьевича
Защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №
Потерпевшего ФИО1
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егорова Александра Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Егоров А.А. обвиняется в том, что он
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска. Проезжая в районе <адрес>, Егоров А.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении ПДД РФ, но без достаточных на то оснований с рассчитывая на их предотвращение, т.е. действия по неострожности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью 55 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно мокрой проезжей части и слабого дождя. В нарушение п. 1.4, 9.1 и 9.2 ПДД РФ, игнорируя правостороннее дорожное движение для транспортных средств, с целью объезда приостановившихся в дорожном заторе автомобилей, игнорируя дорожную разметку п.1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на полосу движения проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Дайхатсу Макс» государственный регистрационный знак Х 820 ХВ/24 RUS под управлением водителя ФИО1, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения, причинив ему телесные повреждения закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением костных фрагментов, открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, причинив ФИО1 тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Подсудимый Егоров А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Егорова А.А., мотивируя свое ходатайство тем, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил ему причиненный преступлением вред здоровью, претензий он к подсудимому не имеет, с подсудимым они помирилась.
Подсудимый Егоров А.А. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель прокурор ФИО6 не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.
Выслушав потерпевшего ФИО1, подсудимого Егорова А.А., его защитника, прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого Егорова А.А. в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимый Егоров А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, т.к. санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
Подсудимый Егоров А.А. является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства, по месту учебы и месту прохождения производственной практики характеризуется положительно, завершил обучение в высшем учебном заведении.
Защитником подсудимого суду представлены расписки о возмещении потерпевшему материального вреда на общую сумму 199500 руб., потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт возмещения ему ущерба на указанную сумму и факт написания им указанных расписок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Егорова А.А., имеются, поскольку он обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред здоровью потерпевшему возмещен, потерпевший ФИО1 помирился с подсудимым, каких-либо достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егорова Александра Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Егорова Александра Аркадьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чем и визитная карточка, изъятые и ФИО9, два диска, изъятые у ФИО10 и Волкунович, после вступления постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
Копия верна
Судья: Тихонов В.В.