ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чирковой Е.А.
при секретаре Силантьевой А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Лосева С.В.
потерпевшей ФИО3
подсудимой ФИО1
защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей в <данные изъяты> санитаркой, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
под стажей не содержавшейся,
находящейся на подписке о невыезде,
- в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь в комнате санитарок <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, в полиэтиленовом пакете, принадлежащем ФИО3, увидела деньги. У ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО3
Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из полиэтиленового пакета тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: деньги в размере 5000 рублей, ключи в количестве трех штук, материальной ценности не представляющие. После чего с тайно похищенным имущесмтвом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой нет.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Лосев С.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО3 ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.
ПредседательствующийЕ.А. Чиркова