копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГгород Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Ворсина В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Шарыповой Е.В., потерпевшей ФИО8, подсудимых Агейкина А.Н., Майоровой М.В., Кравченко С.Н., защитников – адвокатов Клименко И.В. (удостоверение №, ордер №), Неделиной Т.А. (удостоверение №, ордер №), Копытова В.В. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Шкрабалюк О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АГЕЙКИНА Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>
гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических
семейных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не
работающего, проживающего в городе Красноярске по <адрес>
ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3; ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
МАЙОРОВОЙ Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>
<адрес>, гражданки РФ, с
образованием 4 класса, состоящей в фактических семейных отношениях, малолетних и
несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, несудимой, проживающей без
регистрации в <адрес>,<адрес>, имеющейрегистрацию
в поселке <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
КРАВЧЕНКО Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>
гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней,
имеющей одного малолетнего ребёнка, неработающей, несудимой, проживающей в
городе Красноярске по <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Агейкин А.Н., Майорова М.В. и Кравченко С.Н. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО8, совершённом при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Кравченко С.Н., Майорова М.В. и Агейкин А.Н. находились в <адрес>, где вступили в сговор на тайное хищение принадлежащего ФИО8 имущества, которое она накануне принесла в указанную квартиру, а именно: ДВД плеера «Самсунг» серийный номер 97736СFРАО1497К стоимостью 4500 рублей, усилителя звука марки «Jb Jetbalanse» и двух колонок марки«Jb Jetbalanse» стоимостью 3500 рублей. Осуществляя свой умысел, Кравченко С.Н., Майорова М.В. и Агейкин А.Н. в указанное время, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника имущества – ФИО8, тайно
похитили принадлежащее ей указанное имущество. С похищенным имуществом Кравченко С.Н., Майорова М.В. и Агейкин А.Н. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агейкина А.Н. и Майоровой М.В. в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причинённый материальный и моральный вред, между ними произошло примирение.
Подсудимые Агейкин А.Н. и Майорова М.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей ФИО8
Защитники – адвокаты Клименко И.В. и Неделина Т.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО8
Государственный обвинитель Шарыпова Е.В. высказала возражения относительно ходатайства потерпевшей, поскольку не усматривает оснований для его удовлетворения.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным частично удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении Майоровой М.В. за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести является лицо, совершившее одно или несколько указанных преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Как следует из материалов уголовного дела, Майорова М.В. ранее не судима. Поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ей совершено впервые. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей ФИО8 подсудимая Майорова М.В. загладила причинённый ей материальный и моральный вред. В судебном заседании Майорова М.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей ФИО8 в удовлетворении ходатайства, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Майоровой М.В. в связи с примирением сторон.
Как указано ранее, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела Агейкин А.Н. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освобождён Агейкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня. Совершённые Агейкиным А.Н. преступления относятся к категории тяжких. Данная судимость Агейкина А.Н. в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Поэтому Агейкина А.Н. нельзя признать лицом, ранее не судимым.
Исходя из изложенного, заявленное потерпевшей ФИО8 ходатайство в отношении Агейкина А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении МАЙОРОВОЙ Марины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Майоровой М.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Потерпевшей ФИО8 отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон в отношении АГЕЙКИНА Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийВ.А. Ворсин
Копия верна