ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГгород Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего–судьиВорсина В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Кривенко Е.С., потерпевшей ФИО5, подсудимого Егупова И.С., защитника – адвоката Галушко М.А. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Шкрабалюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕГУПОВА Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего,
работающего менеджером в <данные изъяты> «<данные изъяты>», несудимого, проживающего
в городе Красноярске по <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Егупов И.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 05 часов, у Егупова И.С., находившегося в ночном клубе «<данные изъяты> по <адрес> <адрес> <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, Егупов И.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с пуфика тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 5800 XpressMusik» стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась СИМ-карта сотовой компании «МТС», не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Егупов И.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егупова И.С. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причинённый материальный и моральный вред, между ними произошло примирение.
Подсудимый Егупов И.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей ФИО5
Государственный обвинитель Кривенко Е.С., а также защитник – адвокат Галушко М.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Егупова И.С. по указанному потерпевшей основанию.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении Егупова И.С. за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести является лицо, совершившее одно или несколько указанных преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Как следует из материалов уголовного дела, Егупов И.С. ранее не судим. Поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей ФИО5 подсудимый Егупов И.С. загладил причинённый им материальный и моральный вред. В судебном заседании Егупов И.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей ФИО5 в удовлетворении ходатайства, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Егупова И.С. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЕГУПОВА Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Егупову И.С. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийВ.А. Ворсин
Копия верна