копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
ДД.ММ.ГГГГгород Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Ворсина В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., потерпевшей ФИО10, подсудимых Агейкина А.Н., Майоровой М.В., Кравченко С.Н., защитников – адвокатов Клименко И.В. (удостоверение №, ордер №), Неделиной Т.А. (удостоверение №, ордер №), Копытова В.В. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Пронской М.В.,
ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении
АГЕЙКИНА Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>
гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических
семейных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не
работающего, проживающего в городе Красноярске по <адрес>
ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3; ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
МАЙОРОВОЙ Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>
<адрес>, гражданки РФ, с
образованием 4 класса, состоящей в фактических семейных отношениях, малолетних и
несовершеннолетнихдетейнеимеющей,не работающей,ранее не судимой,
проживающей в городе Красноярске по <адрес> <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
КРАВЧЕНКО Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>
гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в
фактических семейныхотношениях,имеющейодногомалолетнего ребёнка, не
работающей,судимостинеимеющей,проживающейв городе Красноярске по
<адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агейкин А.Н., Майорова М.В. и Кравченко С.Н. обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО10
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Агейкин А.Н., Майорова М.В. и Кравченко С.Н. не задерживались.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Данное уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Копии обвинительного заключения вручены Агейкину А.Н., Майоровой М.В. и Кравченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предъявленному обвинению 27 сентября примерно в 12 часов Кравченко С.Н., Майорова М.В. и Агейкин А.Н. находились в <адрес>, где проживает Агейкин А.Н. и Майорова М.В. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кравченко С.Н. вступила в преступный сговор с Майоровой М.В. и Агейкиным А.Н. Осуществляя свои преступные намерения, Майорова М.В., Агейкин А.Н. и Кравченко С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника имущества – ФИО9, которая накануне принесла в вышеуказанную квартиру ДВД плеер «Samsung» серийный номер 97736CFPAO1497К стоимостью 4500 рублей, усилитель звука марки «Jb Jetbalanse» и две колонки марки «Jb Jetbalanse» стоимостью 3500 рублей, чтобы послушать музыку, тайно похитили вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Кравченко С.Н., Майорова М.В. и Агейкин А.Н. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Как следует из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения, при описании преступления в данных процессуальных документах следователем не указан год совершения преступления.
При обсуждении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения указанных нарушений государственный обвинитель Яцик Е.В. высказал возражения, считает возможным рассмотреть дело в общем порядке и, исходя из материалов дела, установить год совершения преступления.
Защитники – адвокаты Клименко И.В., Неделина Т.А., Копытов В.В. высказали общее мнение о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных следователем нарушений, поскольку в случае рассмотрения уголовного дела в общем порядке будут нарушены права подзащитных на рассмотрение дела по их обвинению в особом порядке.
Потерпевшая ФИО9, а также подсудимые Агейкин А.Н., Майорова М.В., Кравченко С.Н. не высказали своего мнения относительно разрешаемого вопроса.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должно быть указано, в том числе, описание преступления с указанием времени его совершения.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления.
По смыслу указанных законов под временем совершения преступления понимается не только время, как таковое, т.е. час и минуты, но и число, месяц, год совершения преступления.
Однако, как следует из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Агейкина А.Н., Майоровой М.В. и Кравченко С.Н., а также из обвинительного заключения, в данных процессуальных документах следователем не указан год совершения преступления.
Данное обстоятельство фактически свидетельствует о том, что из предъявленного обвинения неясно, в каком году произошло преступление, в совершении которого обвиняются Агейкин А.Н., Майорова М.В. и Кравченко С.Н.
Исходя из положений п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Исходя из положений, указанных в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
По мнению суда, указанное процессуальное нарушение, допущенное органами следствия на этапе досудебного производства, которое суд не имеет законного права восполнить или устранить при рассмотрении уголовного дела по существу, может повлечь невозможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости. Кроме того, суд полагает, что возможность рассмотрения дела по существу при наличии указанного нарушения противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что указанное нарушение препятствует суду принять решение по существу дела, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для обеспечения устранения допущенного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении АГЕЙКИНА Александра Николаевича, МАЙОРОВОЙ Марины Владимировны и КРАВЧЕНКО Светланы Николаевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, - возвратить прокурору Свердловского района города Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Агейкина А.Н., Майоровой М.В. и Кравченко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийВ.А. Ворсин
Копия верна