ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующегосудьи Золотого ВВ
при секретаре Пугачевой НА
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина ГВ
подсудимого Глазкова РА
защитника – адвоката Бердниковой ЕП
потерпевшей ФИО3
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Глазкова Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально, судимости не имеющего
- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
установил
Глазков РА совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Глазков, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь у банкомата «Сбербанка» в магазине «Каравай» по пр.им.газ. Красноярский рабочий 119А в <адрес>, действуя тайно похитил, находящуюся на банкомате сумку, стоимостью 200 рублей, с находящимися ноутбуком «еМасhinеs», стоимостью 8900 рублей, компьютерной мышью стоимостью 400 рублей, USВ-модемом «МТС», стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом в судебное заседание потерпевшей ФИО3 в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что с ним они примирились, имущество в целости возвращено, Глазков принес извинения, иных претензий она не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Глазковым преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № в отношении Глазкова Романа Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении Глазкова РА – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся при деле - хранить при уголовном деле, находящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийВВ Золотой